Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 8 (64. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szájer József): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ):
2000 részében már kész is volt az intézményrendszer. Nekünk másfél évünk marad arra, hogy am it önök nem csináltak meg három vagy négy éven keresztül, azt megcsináljuk. És jelzem tisztelettel, hogy az Európai Unió éppen a minap bólintott rá és fogadta el azt a bizonyos forgatókönyvünket, amely ennek az intézményrendszernek a január 1jei felállítá sát irányozza elő, és e szerint a forgatókönyv szerint folynak a munkálatok. Az, amit ön Németh Imrétől idézett, még abból az időszakból való, amikor még nagyon is kilátástalan volt - az önök semmittevésének köszönhetően - az intézményrendszer fejlesztése. Egyébként hadd utaljak még egy dologra, amit az önök állandó félelemkeltése és riogatása miatt kell elmondanom, ez pedig az, hogy önök - a békési gazdáktól és már máshol is hallottam - nekem tulajdonítanak valami olyasmi kijelentést, miszerint 500 ezer ga zda fogja elveszteni a munkáját az európai csatlakozást követően. Kérem tisztelettel, Magyarországon 200 ezer bejegyzett gazda van, ebből pokoli nehéz 500 ezernek tönkremenni. Tehát önök se mondogassanak ilyeneket, ha egy mód van rá! (9.30) A másik pedig a z, hogy még ellenzéki képviselő koromban valóban foglalkoztam a témával, és azt mondtam, hogy legkevesebb félmillió új munkahelyre van szükség a magyar vidéken, hogy az a ma körülbelül egymilliós lakosság is, aki lényegében munka nélkül tengődik, valami me gélhetést találjon. Ezért bolygatjuk azokat a dolgokat, hogy általában a magyar vidéket hogyan lehet helyzetbe hozni, és pontosan ezért van az Európatervnek megannyi kitétele, ezért dolgoztuk ki az eurofalukoncepciót és még sok minden mást - na mindegy. Szóval, tisztelt képviselő úr, én azért azt szeretném kérni… - már csak azért is, mert holnap az Európai Parlament szavaz a tíz most tagjelölt ország felvételéről. Ez egy nagyon fontos szavazás lesz, és meg fogja szavazni várhatóan többséggel az Európai Pa rlament azokat az egyezményeket, szerződéseket, amelyeket ez a tíz ország a tárgyalások során kötött, persze megannyi derogációval, átmeneti mentességgel. De szeretném azt is hangsúlyozni, hogy Magyarország nem kért, és neki sem ajánlottak átmeneti mentess éget a józan gondolkodás alól (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , ezt önnek is javaslom megszívlelni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban. - Szórványos taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Kuncze Gábor frakcióvezető úr, SZDSZ, “A toleranciáról” címmel. KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az elmúlt héten az egyik televíziós csatornán közvetítettek egy műsort, amely meglehetőse n nagy port vert fel, és igen heves reakciók követték ennek a műsornak a vetítését. Én azonban most nem magáról a műsorról szeretnék beszélni, mert egyrészt azt gondolom, hogy a műsor készítői semmilyen szándékos megfontolásból nem csináltak semmit, egysze rűen hibát követtek el, ugyanakkor ismert már talán, hogy ezt a hibájukat mind a televízió vezetői, mind a műsor készítői beismerték, és megkövették az érintetteket. Én ezt a részét a dolognak ezért lezárnám, ugyanakkor azonban érdemes beszélni a tanulságo król, amelyek ebből levonhatóak a jövőre nézve. Van ugyanis, tisztelt képviselőtársaim, mindnyájunknak egy közös felelősségünk, mindnyájunknak nemcsak itt a parlamentben, hanem széles értelemben véve is, ez pedig az előítéletek elleni fellépés. Rögtön le s zeretném szögezni, mielőtt továbbhaladnék, hogy szerintem a humor kell és szükséges, ugyanakkor azonban nem jó az a humor, amely erősíti az előítéleteket. Merthogy ma még, tisztelt képviselőtársaim, nagyon sok a kisebbségekkel kapcsolatos sztereotípia Magy arországon, erős az előítéletes gondolkodás, nagyon jellemző a negatív előítéletes gondolkodás, és mindezek következményeként igen alacsony a magyar társadalom toleranciaszintje.
