Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 7 (63. szám) - A külföldi fegyveres erők Magyarország területén és légterében való áthaladásának megvizsgálására vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - MÉCS IMRE (SZDSZ):
1980 A külföldi fegyveres erők Magyarország területén és légterében való áthaladásának megvizsgálására vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája ELNÖK (Mandur László) : Tisztelt O rszággyűlés! Soron következik a külföldi fegyveres erők Magyarország területén és légterében való áthaladásának megvizsgálására vizsgálóbizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája . Simicskó István önálló indítványát H/ 2546. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig a H/2546/10. számon kapták kézhez. Tisztelt Országgyűlés! A benyújtott módosító javaslatok számára tekintettel indítványozom, hogy a részletes vita egy szakaszból álljon. Az indítványról kézfelemeléssel határoz az Országgyűlés. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta. Mielőtt megnyitnám a vitát, tájékoztatom önöket, hogy a képviselői fölszólalási időkeret az elfogadott nap irendi ajánlás szerint öt perc. Egyúttal felhívom a figyelmüket, hogy a Házszabály 105. § (3) bekezdése értelmében a részletes vitában kizárólag a módosító javaslathoz vagy a módosító javaslattal érintett részhez lehet hozzászólni. Most pedig megnyitom a r észletes vitát az ajánlás 17. pontjaira. Kérdezem, kíváne valaki fölszólalni; kérem, gombnyomással azt jelezze. Köszönöm szépen. Normál fölszólalásra megadom a szót Mécs Imrének, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőjének. Parancsoljon, öné a szó. MÉC S IMRE (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Nagyon helyes, hogy egyben tárgyaljuk valamennyi módosító indítványt, mivel a határozati javaslat nem képez egy kongruens halmazt. Azt már megállapítottuk az általános vitában is, hogy több 1. pontja és több 2. pontja van . Az 1. és 2. pont után ismét jön 1. és 2. pont, másmás szövegekkel. Nem lehet kivenni a szövegből, hogy valójában mi a célja a vizsgálóbizottságnak, és nem lehet megállapítani azt, hogy valójában milyen tevékenységeket kell vizsgálnia és milyen időszakas zban. Ezen próbált meg Göndör István több módosító indítvánnyal segíteni, de úgy tűnik, ha alaposabban megvizsgáljuk, hogy ez még a módosító indítványok közül néhánynak az elfogadásával sem sikerül. Vegyük a bizottsági jelentés 1. pontjában szereplő módosí tó javaslatot, amely csökkenteni kívánja a vizsgálóbizottság létszámát. Úgy gondolom, hogy ez egy helyes dolog, különösen az eddigi vizsgálóbizottsági tapasztalatok szerint, és nem értem, hogy az előterjesztő ezt miért nem támogatta, hiszen egy hatfős vizs gálóbizottság sokkal operatívabban és gyorsabban tud működni. De hadd jegyezzem meg, hogy időközben a honvédelmi bizottság az előterjesztő Simicskó István dr. alelnök úr részvételével már részletesen megvizsgálta azt a témakört, amit meg kívánt pontatlanul célozni az országgyűlési határozati javaslat. Hiszen így szól az első 2. pont, hogy a vizsgálóbizottság megvizsgálja: a kormány a jelenleg érvényes országgyűlési határozatok szerint engedélyezie idegen fegyveres erők Magyarországon való áthaladását. A ho nvédelmi bizottság azt vizsgálta, múlt időbe helyezve, hogy engedélyeztee. Ha szó szerint vesszük a határozati javaslat pongyola szövegezését, az azt jelenti, hogy a végtelenségig, mintha egy automata hajtaná végre, a végtelenségig folytatná a vizsgálatot , hiszen jelen időben van az engedélyezés kérdése. Ugyanígy folytatja a célok felsorolását, hogy vizsgáljae a kormány a szállítmányok és repülőeszközök célállomásait. Ez is pontatlan, de hozzáfűzöm, hogy az állandó bizottság, a honvédelmi bizottság, amely az alkotmányban is nevesítve van, nagyon sok személyt meghallgatott,
