Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 7 (63. szám) - Dr. Nyitrai Zsolt (Fidesz) - az oktatási miniszterhez - “Versenyből elégtelen. Mi lesz veled, Sulinet?” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. NYITRAI ZSOLT (Fidesz):
1921 Bár a filmszínház átvételét megelőzően teljes körű próbaüzem lefolytatására nem került sor, é s már a 2002. márciusi átvételi jegyzőkönyvben is nyolc oldalon sorolták a bejáráskor tapasztalt hibákat, a műszaki átadásátvételhez a dokumentumok tanúsága szerint minden érintett fél hozzájárult. A beruházás a tervezett 850 millió forinttal szemben végü l 1776 millió forintba került - ez nyilvánvalóan felveti a közpénzekkel való gazdálkodás felelősségének a kérdéseit is. A felügyelőbizottság a kht. megalakulása után egyszer sem ülésezett. Tekintettel arra, hogy ez komoly jogi és működési aggályokat vet fe l, a múlt héten létrehoztuk a felügyelőbizottságot, amely megkezdte munkáját. Az intézmény szakmai teljesítményét is komoly kritikák érték az elmúlt időszakban. Mindezek nyomán lépéseket tettünk az eredeti cél, a magyar és az európai filmművészet értékeine k bemutatása érdekében. Így tehát azt tudom önnek válaszolni: ahogy a technikai hibák elhárítása nagyobb részben már megtörtént, és a szakmai teljesítmény is javulást mutat, igyekszünk mihamarabb megteremteni a szabályszerű és rendezett működés egyéb felté teleit is. Ez azonban körültekintő jogi, gazdasági és személyi döntéseket kíván. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) Dr. Nyitrai Zsolt (Fidesz) - az oktatási miniszterhez - “Versenyből elégtelen. Mi lesz veled, Sulinet?” címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Nyitrai Zsolt, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni az oktatási miniszternek: “Versenyből elégtelen. Mi lesz veled, Sulinet?” címmel. A képviselő urat illeti a szó. DR. NYITRAI ZSOLT (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Az Oktatási Minisztérium Sulinet közbeszerzési eljárása megsértette a versenytörvényt és a közbeszerzési törvényt, ezért az eljárást a Közbeszerzési Döntőbiz ottság megsemmisítette, és hárommillió forint bírságot szabott ki. Korábban önök még azt nyilatkozták, hogy a jogvita eldöntése a Közbeszerzési Döntőbizottság feladata, ám az önök számára kedvezőtlen döntést minősíthetetlen módon megtámadták. Úgy tűnik, ho gy az ellenőrző és bírói szervezetek függetlensége és sérthetetlensége csak addig fontos, míg önök mellett ítélnek. Az OMben a programfelelősök már tavaly novemberben tudták, hogy a kiírandó, nyíltnak mondott közbeszerzést csak a jelenlegi szolgáltató nye rheti. A miniszter úr azonban nem ezt tartotta felháborítónak bizottsági meghallgatásán, hanem hogy mindez napvilágra került. A tárca hanyagsága miatt veszélyben van több százezer diák és pedagógus internethozzáférése, megáll a hálózat bővítése, késik a s ávszélesség növelése. Az OM a Sulinetszerződést meghosszabbította, itt ismét alaposnak tűnik a törvénysértés gyanúja, hiszen a szerződés kétnaponta meghaladja a közbeszerzési értékhatárt. Kérdéseim a következők: a tavalyi év során kormányhatározattal vagy a költségvetés nyári módosításakor miért nem biztosította a tárca és a kormány a Sulinetprogram fedezetét? Az Oktatási Minisztérium a rendelkezésre álló milliárdokkal miért nem az árakat csökkentő versenyt, miért a monopóliumokat támogatja? Hogyan tudhat ták a tárca informatikai vezetői tavaly novemberben, hogy ki nyeri az idei közbeszerzési eljárást? Ki a felelős a tárcánál a törvénysértésekért és a kialakult súlyos helyzetért? Leszneke személyi konzekvenciák? Mi a fontos önnek, államtitkár úr, és a mini szter úrnak: beszélni a Sulinetről, vagy a gyermekek és a pedagógusok érdekében segíteni annak bővülését?
