Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 7 (63. szám) - Arató Gergely (MSZP) - a gyermek-, ifjúsági és sportminiszterhez - “Félrebeszélés helyett párbeszéd” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ARATÓ GERGELY (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. JÁNOSI GYÖRGY gyermek-, ifjúsági és sportminiszter:
1911 Arató Gergely (MSZP) - a gyermek, ifjúsági és sportminiszterhez - “Félrebeszélés helyett párbeszéd” címmel ELNÖ K (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Arató Gergely, az MSZP képviselője, kérdést kíván feltenni a gyermek, ifjúsági és sportminiszternek: “Félrebeszélés helyett párbeszéd” címmel. A képviselő urat illeti a szó. ARATÓ GERGELY (MSZP) : Tisztelt Mini szter Úr! Az ifjúsági és sportbizottság ülésein az elmúlt hónapokban ismételten élénk vita bontakozott ki az ifjúsági párbeszéd helyzetéről, a minisztérium és az ifjúsági szervezetek közötti párbeszéd helyzetéről. Örömmel láttam azt, hogy ellenzéki képvise lőtársaim váratlanul felismerték ennek a párbeszédnek az értékét; azért láttam örömmel, mert sokat tettek azért, ők és párttársaik, hogy a jól működő gyermek- és ifjúsági érdekegyeztető rendszer, amely garanciákkal védve, törvényben szabályozva biztosított a a fiatalok és a kormányzat párbeszédét, ez az együttműködés 1998ban megszűnjön. Tisztelt Miniszter Úr! Ugyanakkor azt gondolom, hogy a Fideszkormány hibái számunkra nem biztosítanak menlevelet ebben a kérdésben. A kormányzatnak létre kell hoznia egy ha tékony párbeszédrendszert. Ezért szeretném megkérdezni a miniszter urat, hogy hogyan működött az elmúlt négy évben a stratégiai partnerek rendszere. Ki választotta ki azokat a szervezeteket, amelyekkel a Fideszkormány hajlandó volt szóba állni? Miért szün tette meg a Fideszkormány az ifjúsági párbeszéd jól működő rendszerét? És végül, de talán elsősorban azt szeretném kérdezni a miniszter úrtól, hogy milyen tervei vannak a kormányzatnak az ifjúsági párbeszéd rendszerének újjáélesztésére. Köszönöm szépen. ( Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A kérdésre Jánosi György gyermek, ifjúsági és sportminiszter úr válaszol. DR. JÁNOSI GYÖRGY gyermek, ifjúsági és sportminiszter : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Vannak kérdések, amelyekre tudok válaszolni, de vannak kérdések, amelyekre a korábbi kormányzatnak kell a választ megadnia. 1994 és 1998 között valóban egy erős és egységes gyermek, ifjúsági érdekképviseleti rendszer működött. A Nemzeti Gyermek- és Ifjúsági Érdekegyeztető Tanácsba n 28 szervezet képviselői foglaltak helyet, de a döntéseket előkészítő konzultációs bizottságok munkáját 60 ilyen szervezet segítette annak idején. 1998 után, az akkori kormány működése nyomán fokozatosan megszűnt ez az érdekegyeztető tanács; politikailag elsúlytalanodott, nem működtette igazán a kormány, így - viszonylag rövid idő alatt - szétesett. 2000ben ennek helyére léptette az Orbánkormány az úgynevezett stratégiai partnerség intézményét. Nagy vitával övezve 16 olyan szervezetet választott ki, amel yet stratégiai partnernek tekintett. Joggal vetődött fel akkor a kérdés, hogy miért pont 16, miért nem 8, vagy miért nem az a 28 szervezet, amely korábban az érdekegyeztető tanácsban helyet foglalt. Még nagyobb vita volt azon, hogy e szervezeteket közvetle nül, szinte alanyi jogon, külön megállapodás keretében finanszírozta az akkori kormányzat, ráadásul úgy, hogy az erre szánt 33 millió forintot tavaly például úgy osztotta szét, hogy ennek 60 százalékát három kiemelt szervezet kapta meg. 2002ben a Medgyess ykormány nem kívánta ezt a gyakorlatot folytatni, idejekorán nyilvánvalóvá tette ezt. Nem hosszabbította meg a stratégiai partneri szerződéseket, és a tavalyi 33 millió forintot 40 millióra kiegészítve, immár pályázat útján osztja szét az országos gyermek- és
