Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 31 (61. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - BALLA GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - BALLA GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - PODOLÁK GYÖRGY (MSZP):
1767 Ké t percben megadom a szót Balla György képviselő úrnak, Fidesz. BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt hittem, hogy másra fogok reagálni, de azt kell mondjam, megdöbbentett Szalay államtitkár úr. Áll amtitkár úr, ha ez így van, ahogy ön mondja, akkor javaslom, hogy sürgősen cseréljen energetikai helyettes államtitkárt. (Derültség a Fidesz soraiban.) Ugyanis a gazdasági bizottsági ülésen Hatvani Lajos, az ön munkatársa, aki szakmailag felelős ennek az a nyagnak elkészítéséért, mondta, hogy lévén megváltoztak az irányelvek, a magyar kormánynak jogában áll derogációt kérni, megfontolandó, hogy kérjene derogációt. (Tóth István: Így van.) Ezt ismertette Ágota képviselő úr, és erre ön ilyen tűrhetetlen kiroha nással reagált, államtitkár úr. (Ágota Gábor: Nem baj, a jegyzőkönyvek rögzítik.) Öntől nem vagyok ehhez hozzászokva, be kell mindezt valljam. Nem azt mondtuk, hogy kell kérni derogációt - a lehetősége megvan, és ezt az ön beosztottja, az ön kollégája, aki szakmailag képviseli ezt a törvényjavaslatot, a Magyar Köztársaság gazdasági bizottságában… (Szalay Gábor: Nem derogációt kérhetünk, hanem legfeljebb az új irányelv alól… - Ágota Gábor: Derogációt kérhetünk. - Zaj. - Az elnök csenget.) ELNÖK (dr. Szájer J ózsef) : Mindenkinek megadom a szót természetesen hozzászólásra, úgyhogy kérem… BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Államtitkár úr, nézze meg a bizottság jegyzőkönyvét! A másik reakcióm Göndör képviselő úrnak: képviselő úr megtisztel, örülök, hogy olyan embernek ismer, aki számolni tud, így aztán én most leültem és elkezdtem számolni, és számomra kiderült az, hogy a 6, 8, 12 százalékos áremelés, akárhogy számolom, sehogysem jött össze, hogy árcsökkentést jelentett volna. Megpróbáltam, nem sikerült, képviselő úr. Akárhogy számoltam, nekem mindig az jött ki, hogy bizony 6, 8 és 12 százalékkal nő a gáz fogyasztói ára. Podolák képviselő úrnak is szeretnék néhány szót mondani. Képviselő úr, ökölbe szorított kézzel nem lehet higgadtan érvelni. Mi baja van képviselő úrnak a jele nlegi energia hivatali szabályozással? Mit kellett volna nekünk máshogy csinálni ezelőtt? Elnöke van, hatéves határozott időre van kinevezve, és független. Mikor kellett volna nekünk szólni az ügyben, hogy a függetlenségét tartsuk meg? Hát nem akkor, amiko r a polgári kormány megtartja a függetlenségét, hanem most, amikor önök el akarják venni az Energia Hivatal függetlenségét. A visszamutogatás nagymesterei, képviselő úr (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , de ez most nagyon nem jöt t be. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Kétperces hozzászólásra következik Podolák György képviselő úr, MSZP. PODOLÁK GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Őszintén mondom, hogy nagyra értékelem Tóth képviselőtársam mérhetetlen empátiáját, ahogy együtt érez velünk, és próbálja ezt a törvényt arra az arculatra változtatni, amit ő fontosnak tart, és én ezt teljes egészében megértem. Bár így lett volna akkor is, amikor 2001ben is sürgették, hiszen a kötelezettséget erre a törvényre nem mi vállaltuk, hogy 2002 végéig törvényt alkotunk róla, és 2003ban a piac liberalizálásra kerül. Ezt a kötelezettséget Brüsszelben, úgy emlékszem, nem ez a kormánypárt vállalta és nem ez a külügyminiszter. Tehát itt valamilyen kötelezettsé gek fennállnak, és úgy gondolom, hogy mégiscsak valahol ennek a balhéját, a felelősségét el kellene vinni. Ami elhangzott, még talán egy szakmai kérdésről szeretnék beszélni, erről elég keveset beszéltünk, és utána az árkérdésről. Önök pontosan tudják, ahh oz, hogy éves szinten működőképes legyen a gázrendszer, a rendszerre körülbelül 18 milliárd forintot kell költeni felújításra,
