Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 31 (61. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szájer József): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz):
1765 Egyébként pedig, ami a hiszterizálást illeti: azt hiszem, hogy amit önök 1998 és 2002 között tettek ezen a területen, az mindenképpen felülmúlhatatlan. Úgyhogy jó lenne, ha visszatekintenének az elmúlt négy vagy öt évre, hogy önök akkor mit csináltak a 23 millió románnal, és számos más olyan esetet tudnék felsorolni, amiben önök valóban mesterien hiszterizálták a magyar közvéleményt. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Két percben megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MS ZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Már előre bocsánatát kérem, mert tudom, hogy nem ez a tudományos ismeretterjesztés helye, de hadd mondjam, Tóth képviselő úr, hogy ön abszolút nem érti a piacnyitás lényegét. Ez arról szó l, hogy a vevő ott vesz, ahol a legolcsóbb. Márpedig, ha ezt lehetővé tesszük, akkor azt jelenti, hogy a vevőknek szabad mozgása van, sőt ez a törvény azt is előrevetíti, hogy a háztartásokat ellátó szolgáltatók is egészen rövid időn belül, a törvény üteme zése szerint már 2007től szintén ott vásárolhatnak, ahol a legolcsóbb. Ha ez nem szolgálja a fogyasztók érdekét, akkor nem tudom, hogy mi más. Sőt, szívesen ajánlanám az önök figyelmébe Lázár Mózesnek, Balla képviselő úrnak és Latorcai képviselő úrnak a v illamosenergiatörvényben a piacnyitással kapcsolatos mondandóit. Ha ezeket elolvasná, bízom benne, hogy akkor megértené. Még talán van annyi időm, hogy hadd mondjam el, képviselő urak, ezért hoztam el, mert készültem rá, a tyúk és tojás esetét, hogy mi vo lt előbb; sajnos, előbb volt az 50 százalékos riogatás meg a gázárral összefüggő közös költségek növekedése, mint - ahogy Szabó képviselő úr elmondta - az erre való reakciók. Simicskó úr most ezzel próbál bennünket szembesíteni. Én ezt egy kicsit furcsának tartom, és - úgy, ahogy Podolák képviselő úr mondta - megértem az önök indulatát, mert ha az valósul meg, amit Csillag miniszter úr elmondott az expozéjában, hogy a fűtési szezon kezdetén abszolút értelemben energiaárcsökkenés lesz földgázban, mert 1500 köbméter alatt 6 százalékosra megy vissza a gázár, akkor azt hiszem, hogy ezt ki lehet számítani. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Ezt ajánlom Balla úrnak is, aki matematikailag kellően képzett, ha számba veszi, hogy, mondjuk, n égy téli hónapban (Az elnök ismét csenget.) nincs árnövekedés, nyáron a minimális fogyasztásnál van 12, és a téli nagy fogyasztásban lesz 6, ennek az átlaga 4 körül van. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Két pe rcben megadom a szót Tóth István képviselő úrnak, Fidesz. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Úgy látom, kedves kormánypárti képviselőink, önöket nagyon zavarja ez a vita, nagyon zavarja, hogy szembesítik önöket a választási ígéretekkel , nagyon zavarja, hogy esetleg a törvényjavaslatban mi mást látunk. Kár arra mutogatni és visszaintegetni, hogy ezt a törvényjavaslatot egy éve, két éve készítették elő. Igen, elő volt készítve, de nem volt beterjesztve, nem volt elfogadva, csak egészen eg yszerűen a minisztérium előkészítette. Nem volt hozzá sem politikai döntés, sem politikai szándék, és nem volt semmilyen sürgető eszköz, ami miatt ezt feltétlenül muszáj lett volna két évvel ezelőtt bevezetni, 2001ben, mint a Vet.et. Viszont önök a piacn yitás sürgetésével azt a versenyképtelen magyar gazdaságot akarják kényszeríteni, ami nonszensz. Nagyon jól tudom, hogy Göndör képviselő úr fordítva ül a lovon, és azért próbálja megmagyarázni a bizonyítványát, de azért ezeket a sületlenségeit próbálja meg jövő ősszel
