Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 31 (61. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - TÓTH ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József):
1763 Köszönöm. Három kétperces jelentkezést regisztrált a monitor. Tóth István képviselő úrnak adom meg a szót, Fidesz. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! A végéről kezdeném. Valóban igaza van államtitkár úrnak az elnöki stá tusszal, csak egyetleneggyel kiegészíteném: a Magyar Energia Hivatalnak ezzel a földgáztörvénnyel és a villamosenergiaterülettel együtt oly mértékben kiegészítik a feladatkörét, hogy a háztartások vonatkozásában igen komolyan érezteti a hatását, ha a szab ályozásra egy olyan hivatali beosztott van, aki az önök törvényi előírása szerint a függetlenségtől messze van. Ennyit a hivatali elnökről. Nem a névről van szó, hanem arról van szó, hogy önöket zavarja, ha valaki az előző kormány kinevezése alatt kapta a státusát, és nem tudják leváltani. Ezért inkább törvényt módosítanak. Nyilvánvalóan erről szól a salátatörvény, mert én csak salátatörvénynek nevezem, mert van jó néhány olyan előírása vagy paragrafusa, ami ehhez nem tartozik, külön lehetett volna vagy kel lett volna szabályozni. Visszatérve a piacnyitáshoz. Még egyszer szeretném mondani, hogy Magyarországon 13 éve van szabadpiac, tisztelt államtitkár úr. NyugatEurópában 250 éve van, ahol már a piaci mozgásokhoz a fogyasztó is alakult, illetve tud idomulni. Nálunk senkinek nincs igazán érzéke a piaci mozgásokhoz, mert 13 év alatt csak rángatták a fogyasztót hol jobbra, hol balra. Ezért nem célszerű hirtelen szélesre tárni a kaput. Ez lett a problémája Magyarországon a privatizációnak is: hirtelen szélesre tá rták a kaput - mindenki elbotlott benne. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Latorcai János képviselő úrnak, Fidesz. DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtár saim! Sajnálom, hogy ez a vita az utóbbi hozzászólások esetében - meghatározóan kormánypárti képviselőtársaink jóvoltából - indulati elemekkel is bővült. (Derültség az MSZP soraiban.) Én azt hiszem, hogy indulati elemek nem igazán jellemezték a hozzászólás okat a mi oldalunkon, még annak ellenére sem, ha nagyon sok mindent értelemszerűen nem is azonosan látunk. Amit pedig Fónagy János képviselő úr mondott, ahhoz csak egy gondolat: már említettem a múlt alkalommal is az általános vita során, hogy van egy kisz ámíthatatlanság az energiaárak vonatkozásában, ha tetszik, ha nem. Ezzel majd szembe kell néznünk. Ez tény. Én azt hiszem, ezt nem kell elhallgatni, mert az valóság, hogy az Európai Unióban épp most döntöttek amellett, hogy szükséges az energiatermékekre k ülön adót kivetni. Tehát majd szembe kell nézni nekünk azzal is, hogy az elkövetkező időszakban, a csatlakozást követően ennek az árfelhajtó hatása nálunk is érvényesülni fog, hisz mi sem vonhatjuk majd ki magunkat ez alól a szabályozás alól. Ennek a nagys ágát ma konkrétan senki nem tudja megmondani, ez még a jövő kérdése. De azt hiszem, ezen nem érdemes vitatkozni. Azon viszont, úgy hiszem, érdemes vitatkozni, és vitatkozom is, hogy azt mondta az államtitkár úr az egyik kétperces hozzászólásában, hogy szak mai szempontból itt lényegi dolog nem hangzott el. (Szalay Gábor közbeszól.) Én azt hiszem, hogy ha majd visszaolvassuk… Ha nem ezt mondta, akkor elnézést kérek, az én értelmezésemben valahogy ez így jött át, vagy az, hogy új dolog nem hangzott el. (Szalay Gábor: Az árak vonatkozásában.) Az árak vonatkozásában, azt hiszem, mi is érveltünk folyamatosan, és képviselőtársaim is érveltek a másik oldalról is folyamatosan. De azok között, ami a törvé nnyel kapcsolatban elhangzott - akár csak az uniós szabályozással egybevetve , azt hiszem, voltak olyanok, amelyekkel a tisztelt Ház a mai napon szembesült először. ELNÖK (dr. Szájer József) :
