Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 31 (61. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz):
1755 Köszönöm a szót, elnök úr. Sajnálom, hogy a szakmai érvelésre Balla képviselő úr részéről megint politikai ízű válasz történt. Azért, ha ezt nézzük, 2000ben 6 százalék volt a tervezett infláció, 12 százalék volt a gázáremelés; 2001ben 5 százalék volt a tervezett infláció, és 12 százalék a gázáremelés. Hol van itt inflációkövető gázáremelés? Folytatom: az önök minisztere, Matolcsy úr nyilatkozott, hogy 42 százalék gázáremelés biztosítana piaci színvonalú gázárat Magyarországon. Ezt követően, úgy gondolom, csak abban versenyezhet a kormányoldal és az ellenzéki oldal, hogy ettől lefelé mennyiben téríti el az elfo gadott szempontok alapján a földgáz árát Magyarországon. Tehát én nagyon szeretném, ha vissza tudnánk térni a szakmai szempontok felé, amire, úgy érzem, Latorcai képviselőtársam gondolatmenetében vannak jelzések. Én is ebben gondolkodom, amikor azt mondom, hogy a szociális Európához csatlakozunk. Tehát ennek a törvénynek a bevezetési tapasztalatait követően, azt hiszem, mód lesz kimunkálni azokat a szociális támogatási formákat, amelyek a gázenergia felhasználásának finomszabályozását is lehetővé teszik. Az t hiszem, hogy a kormányzat, illetve a mi frakciónk erre nyitott. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Két percben megadom a szót Latorcai János képviselő úrnak, Fidesz. DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Elnök Úr! Tis ztelt Képviselőtársaim! Nem szeretnék újabb vitákat gerjeszteni, de Józsa képviselő úrnak volt egy mondata, amire muszáj néhány szót szólnom. Úgy gondolom, kimondottan csak szakmai alapon vitáztunk a gazdasági bizottságban, de itt, a plenáris ülés keretébe n magától értetődő, hogy mindennek a politikai tartalmát is elő kell vennünk, és alaposan meg kell rágnunk. Úgy hiszem, a vitában felszólalók közül senki nem vitatta, hogy a magyarországi energiaárak és az európai uniós energiaárak hol állnak egymáshoz. Az t hiszem, ez teljes egészében igaz a villamos energia szempontjából. Itt arról van szó, és ha tetszik, ha nem, ez hétköznapi politikai kérdés, hogy a béreket is nézni kell, mert nekünk, politikusoknak kötelességünk és felelősségünk a gazdaságban bizonyos f okú rend, bizonyos fokú harmónia megteremtése. Nem szakaszthatunk az ország nyakára olyan áremeléseket, amelyeket képtelenek megfizetni, nem szakadhatunk el a valóságtól, nem szakadhatunk el attól, hogy mi a lakosság teljesítőképessége, hogy milyenek Magya rországon a bérek. Nagyon reménykedünk abban, hogy a bérek megfelelő gyors ütemű növekedéssel elérik majd az európai uniós átlagot, és azt hiszem, akkor jön el annak az ideje, hogy akkor arról is vitatkozhatunk majd, hogy a fogyasztói árak is érjék el az e urópai uniós árakat. Sajnos, azt hiszem, hiú ábránd ebben gondolkodni, mert ha szétnézünk, az árak gyorsabban növekednek, mint a bérek. Az árak kérdésében már nagyon harmonizáltuk magunkat az Unióhoz. Azt hiszem, nekünk éppen ezért ebben a feltételrendszer ben, nem is úgy fogalmaznék, hogy politikusként vagy politikusan kell gondolkodnunk, hanem nagyon is szociális irányultsággal, vagyis felelősséggel (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) azok iránt, akik nehéz körülmények között élik meg hétköznapjaikat. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Ismételt hozzászólásra megadom a szót Tóth István képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ú gy vélem, hogy a vita vége felé inkább a politikai attitűdök erősödtek, legfőképp azért, mert baloldali képviselőtársaink közül igenigen korlátozott számban, talán egy vagy kettő tud partner lenni. Igazából ez a vita arról szól,
