Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 31 (61. szám) - Demeter Ervin (Fidesz) - a legfőbb ügyészhez - “Kapcsolódnak-e bármilyen módon a Princz Gábor elleni büntetőügyhöz a Postabank konszolidációjával kapcsolatos KEHI-jelentés tervezetében foglaltak?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DEMETER ERVIN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. BELOVICS ERVIN, a legfőbb ügyész helyettese:
1702 Valóban, többféle változatban készülünk arra, hogy különböző szcenáriók bekövetkezte esetén mi történjék. Azonban azt is h atározottan mondom, hogy azért, mert valaki márciusban bejelent akárhány százalékos fagykárt, ez messzemenően nem garancia arra nézve, hogy neki majd pontosan ennyi lesz a terméskiesése vagy az esetleges kárenyhítés, már csak azért is, mert a tavalyi fagyk árbejelentéseket követően a tényleges hozamok jóval kedvezőbben alakultak. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiból.) Demeter Ervin (Fidesz) - a legfőbb ügyészhez - “Kapcsolódnake bármilyen módon a Princz Gábor elleni büntetőügyhöz a Postabank konszolidációjával kapcsolatos KEHIjelentés tervezetében foglaltak?” címmel ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Most pedig Demeter Ervin, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a legfőbb ügyésznek , “Kapcsolódnake bármilyen módon a Princz Gábor elleni büntetőügyhöz a Postabank konszolidációjával kapcsolatos KEHIjelentés tervezetében foglaltak?” címmel. A képviselő urat illeti a szó. Parancsoljon! DEMETER ERVIN (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, eln ök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Legfőbbügyészhelyettes Úr! Mint mindannyiunk előtt ismert, fokozott ügyészi felügyelet mellett folyik a nyomozás Princz Gábor és vezetőtársai ellen a Postabanknál elkövetett, jelentős veszteséget okozó ügyek miatt. Az elmúlt hetekben került sor az úgynevezett gyanúsítotti iratismertetésre, ahol Princz Gábor és a védője megismerhette a büntetőeljárás során felhasznált és értékelt iratokat. Ezzel szinte egy időben a Miniszterelnöki Hivatal egyik államtitkára egy szenzációsnak sz ánt bejelentést tett a Postabank konszolidációjáról szóló KEHIjelentésről, pontosabban jelentéstervezetről; erről a jelentéstervezetről az államtitkár úr nagyon sok valótlanságot állított. A rendőrség pedig a nyomozást felügyelő ügyészség helyett a gyanús ítottnak adta át ezeket az iratokat, ezzel is segítve abban Princz Gábort, hogy a büntetőügyéről elterelje a figyelmet, és egy politikai támadást indítson. Ezt meg is tette talán másnap a közszolgálati televízióban. Éppen ezért tisztelettel kérdezem a foko zott felügyeletet gyakorló ügyészség vezetőjét, a legfőbb ügyész urat, illetve helyettesét, hogy kapcsolódnake bármilyen módon a Princz Gábor elleni büntetőügyhöz a Postabank konszolidációjával kapcsolatos KEHIjelentés tervezetében foglaltak, illetve tör vényesen járte el a rendőrség, amikor az iratokat a gyanúsítottnak átadta. Ennek a körülményeiről az elmúlt alkalommal hallottunk. Ezekre a kérdésekre tisztelettel várom a válaszát. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps az ellenzék soraiból.) ELNÖK (Ma ndur László) : Köszönöm szépen. A kérdésre Belovics Ervin, a legfőbb ügyész helyettese válaszol. Parancsoljon, öné a szó. DR. BELOVICS ERVIN , a legfőbb ügyész helyettese : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A képv iselő urat két héttel korábban már tájékoztattam arról, hogy a gyanúsított és a védője milyen körülmények között ismerhette meg a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal jelentéstervezetét; akkor tájékoztatást adtam arról is, hogy az ügyben a Fővárosi Főügyészség vizsgálat lefolytatását rendelte el.
