Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 31 (61. szám) - Dr. Répássy Róbert (Fidesz) - az igazságügy-miniszterhez - “Keller László múltból és jelenből olyan ügyeket keres, amelyek büntető jogszabályokba ütköznek, s ezeket a miniszterelnöknek jelenti” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. BÁRÁNDY PÉTER igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Mandur László):
1690 Tisztelt Miniszter Úr! Ön kiváló jogász hírében áll. Nem érzi úgy, hogy itt valami nagyon nincsen rendben? Úgy is kérdezhetném: nem érzie úgy, hogy igazságügyminiszterként ég az arca saját kormányának módszerei miatt? (Közbeszólás az MSZP soraiból: De csúnyán beszélsz!) Miért nem emeli fel a szavát ez ellen a jogállamban megeng edhetetlen gyakorlat miatt? Mit gondolna védőügyvédként egy ilyen kormányzati megbízatásról? Várom megtisztelő válaszát. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Igen! - Taps a Fidesz soraiban. - Szórványos taps az MDF soraiban.) ELNÖ K (dr. Szili Katalin) : A képviselő úr interpellációjára Bárándy Péter igazságügyminiszter úr válaszol. Öné a szó, miniszter úr. DR. BÁRÁNDY PÉTER igazságügyminiszter : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Közvetett demokrácia a par lamenti működés, és ezért nem szokott az problémát okozni, hogy ki kit képvisel, kivéve, ha valami előkérdés fölmerül magából a kérdésből adódóan. Ön úgy kezdte kérdését: “Hónapok óta találgatja a demokratikus közvélemény…” Én nem tudom azt, hogy most ezt tetszik képviselni, vagy mit tetszik képviselni; ha a demokratikus közvéleményt tetszik képviselni, akkor ez egy párthatározat alapján történike vagy egyéni mérlegelés alapján. (Derültség, taps a kormánypártok soraiban.) Persze, bármi legyen a technika (K özbeszólás a Fidesz soraiból: Országgyűlési képviselő!) , ha ugyanazon frakción belül az antidemokratikus közvéleményt is képviselnie kell valakinek. (Derültség az MSZP soraiban. - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Benneteket támad! - Folyamatos közbeszólások. ) Egyébként persze nagyon rendben van minden Keller László alkotmányos elhelyezkedésével kapcsolatban; az alkotmánynak a 39. § (2) bekezdését kell csupán ismerni hozzá, miszerint a politikai államtitkár a miniszterelnök vagy a miniszter által hatáskörébe u talt ügyeket elláthatja, valamint meghatározott feladat elvégzésére is kinevezhető. (Az elnöki széket Mandur László, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Ezt tette meg ezen alkotmányos rendelkezés alapján a 148/2002. számú kormányrendelet, amelyben a pol itikai államtitkár, mármint Keller László feladatát a következőkben határozta meg: “Az előző pontokban foglalt feladatai teljesítésével elősegíti a közélet tisztaságát veszélyeztető cselekmények és visszásságok feltárását. Feltárja, elemzi, illetőleg jelzi azokat az okokat és körülményeket, amelyek a közélet tisztaságát veszélyeztető jelenséget előidézték.” És ebbe bizony beletartozik az esetlegesen bűncselekmény törvényi tényállását is érintő valamilyen magatartás. Persze, az ön kérdésében némiképp nem az én nyilatkozatom idézett, legalábbis a második részben, hiszen az első rész azért tisztességgel idézi, hogy a múltat és a jövendőt vizsgálja ilyen szempontból az államtitkár… (Közbeszólás a Fidesz soraiból: A jelent!) A múltat és a jelent; a jövendőt is, m ert legyünk optimisták. (Derültség a Fidesz soraiban. - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Az más tészta! Azt szégyelljük! - Dr. Kontrát Károly tapsol.) Azt is kifogásolja a képviselő úr, hogy a miniszterelnök úrnak jelent az államtitkár úr. Erre megint csak a z alkotmánynak a már ismert vagy idézett szakaszát kell megismerni, nekem csak megismételni (Derültség kormánypártok soraiban. - Közbeszólás a Fidesz soraiból.) : hatáskörének gyakorlásáért a miniszternek, illetőleg a miniszterelnöknek tartozik felelősségge l, abban a Miniszterelnöki Hivatalban, amely egyébként a miniszterelnök munkáját segítő szervezet. Azt gondolom, hogy ezen alkotmányos rendelkezés teljes választ ad arra, hogy Keller László alkotmányos helyzetével kapcsolatban semmi probléma nincs. (Taps a kormánypártok soraiban.) (15.00) ELNÖK (Mandur László) :
