Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 31 (61. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Bejelentés mentelmi ügyről - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KOVÁCS LÁSZLÓ külügyminiszter: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. DEUTSCH TAMÁS (Fidesz):
1676 ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. A kormány részéről megadom a szót Kovács László külügyminiszter úrnak. Miniszter úr! KOVÁCS LÁSZLÓ külügyminiszter : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tis ztelt Ház! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Magyarország valóban nem áll háborúban, Magyarország nem hadviselő fél, de Magyarország nem közömbös, nem semleges ebben a konfliktusban. Azt gondolom, nem is lehet kétségbe vonni és semmiképpen nem helyes kétségbe von ni azt, hogy Magyarország helyes oldalon álle, amikor a terrorizmus oldalára állt… (Dr. Répássy Róbert: Hova állt? A terrorizmus ellen!) …a terrorizmus elleni harc oldalára állt. Azt gondolom, ebben a Házban érdemes emlékeztetni arra, hogy korábban azok, akik ma azt igénylik, hogy lépjünk ki valamiféle háborús koalícióból, amibe soha be sem léptünk, ők korábban hogyan nyilatkoztak - szeretnék két részletet felolvasni egyegy írásból. Az egyik úgy szól: “Magyarország érdekei fontosabbak a pártpolitikánál, é s Magyarország érdekei egyértelműek. Az új amerikai doktrína egyszerű: a terrorizmus elleni küzdelemben nincs semlegesség. Sem az ország,” - mármint Magyarország - ”sem a politikai pártok nem tudnak sunnyogni és mellébeszélni, állást kell foglalnunk, és eb ben a kérdésben nem látok más lehetőséget, mint a terrorizmus elleni küzdelem mellé állni.” - írta Németh Zsolt, a Fidesz politikusa. Hadd idézzek egy másik írásból is: “Nekünk olyan politikát kell folytatnunk, amely hiteles, hosszú távú érdekeinket szolgá lja, és méltó nemzeti karakterünkhöz. Magyarországnak erejéhez mérten részt kell vennie bármily csekély katonai kontingenssel mindazokban a konfliktusokban, amelyeket a NATO együttesen vagy akár az amerikaiak által vezetett bármilyen koalíció által kezelni akar. Az Irak elleni amerikai csapás meggyőződésem szerint be fog következni, és az Egyesült Államok számos országot fog az akcióhoz szövetségeseként megnyerni.” Így igaz, tisztelt Ház, pontosan az következett be, amit Simicskó István, a Fidesz politikusa írt (Dr. Simicskó István: Ajjaj! Ne túlozz!) a Magyar Nemzetben egy cikkében, pontosan ez következett be. És az is bekövetkezett, hogy Magyarország ebben a konfliktusban nem maradt semleges, hanem a terrorizmus elleni harc oldalára, az Egyesült Államok ol dalára állt. Én csak azt nem tudom, tisztelt Ház, hogy miért változott meg a Fidesz, a Fidesz vezető politikusainak a véleménye. (Dr. Simicskó István: Olvasd végig a cikket!) Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin ) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Deutsch Tamás frakcióvezetőhelyettes úr, a Fidesz képviselőcsoportjából: “Törvénytől sújtva” címmel. Öné a szó, frakcióvezetőhelyettes úr. D R. DEUTSCH TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Az a kormány, amelynek tagjai nem mondanak igazat, a hazugság oldalán áll. (Moraj a kormánypártok soraiban.) Az a kormány, amelynek tagjai folyamatosan törvénysérté st követnek el, és a törvénysértésüket jogerős bírósági ítéletek állapítják meg, az a kormány a törvénytelenség oldalára áll. Az elmúlt nyolc hónapban szomorú folyamat rajzolódott ki a magyar közéletben, ez a folyamat pedig nem másról szól, mint hogy polit ikai riválisaikkal, esetenként partnereikkel kapcsolatban megfogalmazott állításaik, kormányzati intézkedéseik miatt a szocialista kormány tagjai, a Szocialista Párt vezetői folyamatosan bíróság elé kell hogy álljanak, és a bíróság sorozatban jogerős ítéle tben állapítja meg a kormány tagjainak és a Szocialista Párt vezetőinek törvénysértéseit. Menjünk sorba! Sajnos, igen bő a készlet, amiből lehetne példákat hozni, ezért olyan elsőfokú ítéleteket, ahol elmarasztaló döntést hozott a bíróság, nem is említek, sem Keller László, sem Katona
