Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 25 (60. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
1652 Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Szeretnék reagálni, és pont a legv égét fognám meg annak, amit Podolák képviselőtársam mondott, hogy az engedélyező tevékenységről piacfelügyeleti tevékenységre. A Magyar Energia Hivatal a villamos energia vonatkozásában eddig is piacfelügyeleti tevékenységet végzett, valamint engedélyező t evékenységet végzett. Ha ön egy kicsit komolyabban átgondolja a saját mondatát, akkor rájön arra, hogy e szerint a földgáztörvény szerint az engedélyes munka gyakorlatilag megmarad nagy volumenben. Hiába mond egy ilyen szép mondatot, ha a valódi tevékenysé g a piacnyitással és a tevékenységek szétnyitásával megtöbbszöröződik; ugyanazt a munkát nyolc szereplőnek kell elvégeznie - nem tudom, hogy egyáltalán tudjae értelmezni ezt. Egyébként pedig az államtitkár úr azt mondja, hogy vállalja azt az időszakot, am ikor kiállt az Energia Hivatal mellett. Én örülök neki, hogy vállalja. De akkor miért tesz ellene most? Azért, mert valaki azt mondta, hogy ez nem volt jó eddig, és most vegyék ki azt a státusát, és egy miniszteri túlhatalommal az egész Magyar Energia Hiva tal gyakorlatilag nem tud megnyugtató, független munkát végezni? Mert hétről hétre - ahogy tudjuk, mint ismerjük, a baloldali kormányzat alatt - le fognak szólni telefonon, hogy ezt és ezt nem jól csinálja. Én úgy hiszem, hogy ezt (Az elnök a csengő megkoc ogtatásával jelzi az idő leteltét.) nem lehet folytatni, és ha az előzőek szerint támogatják a módosítóinkat, akkor ez jelenjen meg a szavazásoknál is. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Latorcai Jánosnak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon, képviselő úr! DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Itt már polemizáltunk a Magyar Energia Hivatalt érintő változtatásoknál. Én akkor azt fogalmaztam meg a felsz ólalásomban, hogy félünk, hogy ez egy politikai változtatást fogalmaz meg, azaz leváltjáke politikai indokok alapján a Magyar Energia Hivatal jelenlegi vezetését, mondjuk, csak azért - volt már rá példa az elmúlt időszakban , mert őket még a polgári korm ány idején nevezték ki. Ez itt a kérdés, és erre vonatkozóan egyetlenegy képviselőtársunktól nem kaptunk megnyugtató választ. De én egy másik dolgot is szeretnék megemlíteni, hogy ebben a törvénytervezetben vannak átgondolatlanságok vagy nevezzük úgy, lega lábbis nyitott kérdések. Az árkompenzáció alapja az eddigiekben a MOL veszteségét csökkentő magyar gázvagyon kitermelésének önköltsége és a fő piaci ár közötti különbözetből képződött. Hallhattuk Szalay Gábor államtitkár úrtól is, és sajnálattal tapasztalj uk valamennyien, hogy az ezen a téren rendelkezésünkre álló gázvagyon valahol olyan 30 milliárd köbméter földgáz körül van. Tehát összességében: ha az elkövetkező években ezt kitermeljük, mindaddig, amíg ez a törvény hatályban áll, a kompenzációra ennek a tulajdonképpeni bányajáruléka fog szolgálni. Ugyanakkor azonban fölvetődik egy kérdés, tessék szíves már nekem elmondani, hogy ezek után a MOL esetében mi fogja majd biztosítani az igazán nagy költségigényű és kockázatos kutatási tevékenység folytatását. H angsúlyozom: nem azt szeretném megkérdőjelezni, hogy kompenzációra (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) szükség vane, hanem nem látom a forrását pontosan a kutatásnak, az új mezők feltárási lehetőségeinek, hiszen ez a 30 milliárd k öbméter bizony lehet, hogy 40, de nem tudjuk, mert pillanatnyilag nincs megkutatva, ahogy a szakmában mondani szoktuk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) :
