Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 25 (60. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
1634 A törvénynek mindenképp szolgálnia kell a fogyasztók kiemelt védelmét, a gázellátás biztonságát és a piaci feltéte lek tisztaságát is. A biztonságos üzemeltetést és a megfelelő minőségű földgázellátást célul tűzte ki a törvényjavaslat - nagyon helyesen. Az idei kemény tél, az ellátásban mutatkozó nehézségek visszaigazolják a törvényalkotók helyes szándékát. A piacnyitá s remélhetőleg a gázszolgáltatás minőségét, az ellátás biztonságát is fogja segíteni, az azonban nem derül ki az előterjesztésből, hogy a piac liberalizációja miként fog hatni az árakra. Bizonytalan, hogy a közüzemi fogyasztókra mekkora mértékben terhelik át a szolgáltatók a költségeiket. A gazdasági bizottság ülésén hiába kértük az ott jelen lévő helyettes államtitkár urat, hogy a gazdasági számításokat adja meg, küldje meg nekünk, képviselőknek a támogatás lehetséges módozatairól, ezt a mai napig nem kapt uk meg, így a képviselőknek, de ami sokkal fontosabb, a fogyasztóknak sincs betekintésük az elkövetkező évek áremeléseibe. (18.50) Nem tudhatjuk, hogy milyen kihatásai lesznek a gáztörvény elfogadásának. Az elmúlt napokban napvilágot látott az idei draszti kus, 12 százalékos áremelés kompenzációja. Nem tudjuk, hogy ez egyszeri vagy hosszú távra vonatkozik. A szándék ugyan érthető, de rengeteg fogyasztót büntet, akik nem luxuskörülményeik miatt fogyasztanak nagyobb mennyiségű gázt. Nem foglalkozik a nagycsalá dosokkal, akik nem véletlenül laknak adott esetben nagyobb lakásban, ha tehetik; nem foglalkozik a kisgyermekeket nevelőkkel, akik nappal is kénytelenek fűteni otthonaikat, még ha a pénzük esetleg nincs is meg rá; nem foglalkozik az elavult berendezéseket használókkal, akiknek nincs lehetőségük azokat kisebb fogyasztásúra lecserélni, nem véletlenül fogyasztanak sokat; nem foglalkozik a szigeteletlen, régi lakásokban, házakban élőkkel, akik szintén tudnak spórolni. Emellett a kormánydöntés, illetve ez az elő ttünk lévő javaslat nem terjed ki a lakótelepi lakásokban élőkre sem. A távhőszolgáltatók nagy része gázt használ, és ez bizony vissza fog hatni a távhő díjára is. Nem tudjuk, hogy mi lesz a kompenzáció; azt sem tudjuk, hogy azokkal mi lesz, akik kényszerű ségből nem tudnak áttérni más energiaforrásról a gázra. Ők mekkora kompenzációt kaphatnak? És végül mit tegyenek a már amúgy is megnyomorított költségvetésű önkormányzatok? 12 százalékos gázáremelés mind az intézményeikben, mind az egyéb területeken komoly gondot fog okozni. Ezekre a kérdésekre nem kaptunk választ. Itt, a vitában ugyan próbálták védeni az igazukat, de ez nem jött be. Kérem szépen a tisztelt államtitkár urat és a tisztelt kormányt, hogy ebben a törvénytervezetben, illetve abban az előterjesz tésben, amely a kormány előtt volt és elfogadtak, erre választ kaphassunk. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra következik Kovács Tibor, a Magyar Szocialista Párt képviselője. Parancsoljon, öné a szó. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! A nagycsaládosok nagyobbik része általában sajnálatos módon nem nagy lakásokban lakik, hanem sokkal inkább kisebb lakásokban. Ettől függetlenül államtitkár úr is kifejtette i genigen részletesen, hogy a gázárszabályozás nem tud megoldást nyújtani a szociális problémák kezelésére, nem lehet ez a feladata; sokkal inkább lehet más kormányzati és önkormányzati programok feladata, hogy e családok terhei jelentősen csökkenjenek. Itt szeretnék utalni azokra a programokra, tisztelt képviselő úr, amit az önök kormányzása idején a kormány helyesen elindított például a lakótelepi lakások szigetelésének korszerűsítésében vagy más, hasonló energiatakarékossági programokban, amelyet ez a kor mány folytatni kíván, folytatni is fog. Ilyen fejlesztések a korábbi időszakban már számos lakótelepen megvalósultak.
