Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 25 (60. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - SZALAY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár:
1624 gondokat, problémákat, fizetési és egyéb ilyen kérdéseket megoldjon? Holott tudjuk, hogy ugyanolyan energiahordozó, mint a villamos ener gia vagy netán a benzin. Piaci áron kell működni, és ehhez kell a kellő feltételeket biztosítani, hogy akik ezt nem tudják elrendezni, azoknak valamilyen mentőövet nyújtsunk. Én úgy gondolom, hogy amit a kormány kidolgozott gázárképzésre, az módot és lehet őséget ad a jövőben, hogy ez kellő alapossággal működjön. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces fölszólalásra következik Fónagy János, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ha képv iselőtársam megengedi, hozzá kapcsolódom. Azért van különös jelentősége a gázárnak, mert a fogyasztói kosárban kitüntetett szerepe van; mert a gázárnak - és ezt ön is pontosan tudja - minden más egyéb termékre és szolgáltatásra meghatározó jelentősége van. Ami pedig a viták alapját képezi, azt hiszem, nem is a számok, hanem az, hogy egy magyar háztartásban mit képvisel ez az összeg. Az Unióban a gázfogyasztáshoz kapcsolódó kiadások a tartós munkanélküliség alapján járó illetménynél sem haladják meg az össze s kiadás 5 százalékát, a normál kereső lakosság körében pedig ez valahol 2 százalék körül van. Nálunk ez ma az átlag magyar háztartásban ennek a tízszerese. Ez azt jelenti, hogy ha az uniós statisztikák szerint az átlagos havi fűtési kiadás 50 euró körül v an, azaz durván 12 ezer forint, amihez viszonyítva hússzor magasabb értéket… (Kovács Tibor felmutat egy iratot.) - egy papírból beszélünk , amihez ha viszonyítjuk a különböző ellátásokat, akkor azok lényegesen magasabb szinten vannak megállapítva. Ha e lo gika mentén haladunk, akkor a magyar minimálbérnek ma valahol 200 ezer forint körül kellene lennie - márpedig nem ott tartunk, következésképpen a gázárak is sokkal érzékenyebben érintik a magyar lakosságot. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsor aiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Normál fölszólalásra következik Göndör… Bocsánat, közben egy másodperces beütéssel kettőperces fölszólalásra megadom a szót Szalay Gábor államtitkár úrnak. Parancsoljon, öné a szó, államtitkár úr. SZALAY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Elnézést kérek Göndör képviselőtársamtól, de ebben a kétperces blokkban tulajdonképpen egy fetisizált tényként jelent meg a gázár. Mindenki tudja, közösen tudjuk, hogy ez nagyon érzékeny kérd és, mindenki tudja, hogy a magyar fogyasztónak mennyivel soványabb a pénztárcája, mint a nyugati megfelelőjének, mindenki tudja, hogy a gázárat a lehető legalacsonyabban kell tartani. Ugyanakkor másik két dolgot is mindannyian tudunk. Egyrészt, hogy mennyi re esik vissza folyamatosan, hosszú évek óta, és a tendencia legfeljebb gyorsulni fog, tehát mennyivel esik vissza a hazai kitermelés aránya a teljes hazai fogyasztáshoz képest. Jól tudjuk, mindannyian tudjuk, hogy a hazai kitermelés már nem több mint 25 s zázaléka az összes fogyasztásunknak. Tehát mindez mit jelent? Hogy egyszerűen nem függetleníthetjük magunkat a világtól, mert a világhoz hiába megyünk oda, hogy milyen kevés pénz van a magyar fogyasztó zsebében, őt ez nem hatja meg, és ezért nem ad nekünk olcsóbban gázt. A másik: szintén mindenki tudja, a gazdasági bizottsági vitában minden ellenzéki képviselő is - egyébként jogosan - aggódott az ellátásbiztonságért. Mindenki tudja, hogy a MOL vagyonfelélésből, a saját vagyona feléléséből kényszerült az elm últ évek hibás árpolitikáját kompenzálni. Ez közérthetően azt jelenti, hogy nem épültek tározók megfelelő mennyiségben, hogy nem volt megfelelő, megkívánható karbantartása az infrastruktúrának, és mindannyian tudjuk, hogy a
