Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 11 (47. szám) - Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
163 Államtitkár úr, az ország más, különböző pontjain is hasonló helyzetekkel találkozhatunk, hiszen mindannyian tudjuk, hogy 2025 év alatt közel egymillió telepszerű, többszintes lakás, otthon épült meg, és azt is tudjuk, hogy az önkormányzatoknak, majd a boldog bérlőknek és tulajdonosoknak ezeket a rohamosan pusztuló, romló, felújítást igénylő lakásokat fenn kell tartani. Meggyőződésem, hogy ahol jelentős felújítási, sőt nagyfelújítási hátralékkal, kedvezménnyel adta el a z állam, az önkormányzat a lakásokat, ott több tíz, esetleg százmilliárd forintnyi nagyfelújítást is átterhelt a boldog tulajdonosokra. Az a kérdésem, hogy az Alkotmánybíróság határozatát követően mi lesz azokkal a társasházakkal, ahol nem képződött felúj ítási alap. Mi lesz azokkal a társasházközösségekkel, amelyek nem felelnek meg a felújításialapképzés hiányában az állami és az önkormányzati követelményeknek? Tisztelettel várom egy konkrét esetben is válaszát, és elvonatkoztatva a többi telepszerű, több szintes lakás felújításával kapcsolatban is. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. A kérdésre Pál Tibor államtitkár úr válaszol. PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tis ztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Ön a jelen kérdésével egy időben, pontosan, ahogy jelezte, decemberben írásbeli kérdést intézett a miniszter asszonyhoz. Akkor részletesen mindegyik kérdésre megírtuk a választ, most - az idő rövidségére való teki ntettel - csak a fontosabb kérdéseket fogom előhozni. Az első: 2001. február 1jén indult el a közismertebb nevén panelprogram a Széchenyipályázatból. A program elindítása óta összesen 355 pályázat érkezett be, 25 önkormányzat nyert ezen a pályázaton. Az elnyert összeg több mint másfél milliárd forint volt. A vissza nem térítendő állami támogatás ebben a formában 16 800 lakást érintett. Eddig 117 pályázat esetében került sor szerződéskötésre. Ez 5100 lakást jelent, és ebből az 5100 lakásból 3400 lakás kors zerűsítése, felújítása meg is történt, megvalósult a pályázati cél, ezen már túl vagyunk. A másik az Alkotmánybírósággal kapcsolatos kérdés. Az Alkotmánybíróság valóban megsemmisítette a kötelező felújítási alap képzéséről szóló jogszabályi előírást. Ezért rendelkezik a jogszabály ma úgy, hogy ha társasház létrehoz saját felújítási alapot, akkor a hitel visszafizetéséhez jogosult az állami kamattámogatásra. Sajnos a mai gyakorlatban elég gyakran előfordul, hogy egyes társasházak nem hoznak létre ilyen felúj ítási alapot, nem képeznek külön pénzösszeget erre. Azokban az esetekben, amikor nem hoznak létre felújítási alapot, a felújítási hitel ugyan felvehető, de azt kamattámogatás nélkül kell visszafizetniük a társasházaknak. Hogy milyen lehetőségek vannak a tá rsasházak előtt? Ettől függetlenül vannak további lehetőségek. Az energiatakarékos korszerűsítésre, felújításra, a lakótömbök felújítására vissza nem térítendő állami támogatásban részesíthetők a társasházak. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az i dő leteltét.) Ugyanígy még egy lehetőség az önkormányzatok által biztosított felújítási alap, ezt is igen gyakran veszik igénybe a társasházak. Köszönöm. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! Most az azonnali kérdések és válaszok órájára ker ül sor. Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) :
