Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 25 (60. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szájer József): - BALLA GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz):
1619 K öszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Köszönöm a kormánypárti képviselőknek, hogy hozzászólásom egyegy elemét kiragadva, végül is azt bizonyították, hogy sok sebből vérzik ez a törvény. Az elmúlt hét közepén a rádióban egy hossz ú műsorban ez a vita tulajdonképpen már az ország nyilvánossága előtt lezajlott, és ott sem volt meggyőző a kormánypárti képviselők érvelése; mondom ezt Kovács Tibor képviselő úrnak. Podolák képviselő úrnak pedig el fogom majd küldeni azt az írásos bizonyí tékot, amelyben az Elektromos Művek Részvénytársaság éppen a vita megkezdése időszakában bejelentette azt, hogy megszünteti az éjszakai áram kedvezményes tarifáját. Szalay képviselő úrnak mondom: é rdekes a gondolatfutama, de meddő ez a vita. Egy esztendő múlva hasonlítsuk majd össze a felszólalásokat, és amennyiben tévedtem, tévedtünk, akkor itt, a nyilvánosság előtt fogom ezt elismerni. De most ebben a helyzetben meggyőződésem, hogy ellenzéki képvi selőtársaim jó érvekkel tulajdonképpen erősítették felszólalásaimat. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Szintén két percben megadom a szót Balla György képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. BALLA GYÖRGY (Fidesz) : K öszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Minden relatív, tisztelt képviselőtársaim. Kovács Tibor képviselő úr azt mondta, hogy nincsen jelentős gázáremelés Magyarországon. Relatív, képviselő úr, hogy mit tartunk, a 6, 8 és 12 száz alékos áremelést egyébként jelentősnek tartjuke avagy sem, merthogy az világos, hogy a kormány mostani álláspontja szerint ebben az évben 6, 8 és 12 százalékos gázáremelés lesz Magyarországon. Szalay államtitkár úrral egyetértek abban, hogy a képviselők n e riogassák az állampolgárokat, annál is inkább ne tegyék ezt, mert úgy látom, hogy megteszi ezt a kormány saját maga akkor, amikor dönt erről az áremelésről, és bejelenti azt is, hogy a következő években egyébként hasonló gyakorlatra készül. Ez több helyr ől elhangzott: elhangzott a gazdasági minisztertől és elhangzott a helyettes államtitkár úrtól is. Nincs itt szükség semmiféle riogatásra, az különben sem helyes. Ellenben annak az árpolitikának az átgondolására, amelyet jelenleg a kormány folytat, azt his zem, szükség van. Mert az igaz ugyan, államtitkár úr, hogy nem lehet előre látni a világpiaci árakat, és sok olyan tényezőt nem lehet látni, ami valójában a földgáz árában mindenképpen szerepet játszik. De lehet tudni azt, hogy ez milyen terhet jelent a ma gyar családok számára, lehet tudni, hogy az Európai Unióhoz képest hányszoros: háromötszörös súllyal szerepel ez a magyar családok fogyasztói kosarában, és egy kompenzációt igenis lehet kötni ehhez a súlyhoz is. Nem feltétlenül kell azt kimondani, hogy mi lehet az a legmagasabb költségvetési befizetés, tehát a hazai gáz ára és a világpiaci gázár közötti különbség, amit csak és kizárólag kompenzációra fordítunk, és semmi mást nem fordít a törvény szerint a kormány kompenzációra. Ez egy megítélésbeli különbs ég: én azt gondolom, hogy a gázáremelést és a kompenzációt együttesen a magyar családok jövedelmi viszonyaihoz kell kötni, és nem a hazai termeléshez vagy a világpiaci árhoz kell kötni együttesen. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Száje r József) : Köszönöm. Szintén két percben megadom a szót Ivanics István képviselő úrnak, Fidesz. IVANICS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A vita kapcsán kénytelen vagyok megemlíteni, hogy a gázszolgáltatók felé nagyon p ozitív diszkriminációt tapasztalok a kormány részéről, vagy legalábbis a törvényben ez jelenik meg, hiszen olyan költségekkel akarja támogatni az amúgy is nagy haszonra szert tevő gázszolgáltatókat, amely véleményem szerint nem jogos. Hiszen a
