Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 24 (59. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár:
1516 De ez még nem elég: a szövetkezetnek tagjai számára az üzemeltetési költségekről is évente tételes számlát kell adnia. A következmények tapasztalhatók, mert a lakásszövetkezetek az eddig saját hatáskörben ellátott tevékenységeket, például könyvelés, gondnokság, hibaelhárító gyo rsszolgálat s a többi, vállalkozásokba adják, amivel Budapesten 1600, országszerte pedig mintegy 2500 lakásszövetkezeti munkahely megszűnése várható. Ez a hátrányos megkülönböztetés az oka annak is, hogy az eddigi tapasztalt tisztségviselők jó része lemond ását fontolgatja, újak pedig nemigen vállalják, ami a már eddig is a beláthatatlan működési, házkezelési, állagvédelmi problémákat csak fokozza. Végezetül, tisztelt Ház, ez a helyzet súlyos alkotmányos aggályokat is támaszt, illetve támasztott. A tulajdonf ormák különbségéből ugyanis semmiféle kára nem származhat a tulajdonosnak. Nyomatékkal hangsúlyozom tehát, hogy két azonos tevékenységről, a lakásszektor két nonprofit, közhasznú eleméről van szó. Szerencsére, ma ezt a lehetetlen helyzetet a parlament orvo solta. És azért kértem szót így napirend után, mert a Magyar Demokrata Fórum nevében szerettem volna kifejezni efölötti örömömet. Elnök úr, köszönöm a szót. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, a kormány részéről kíváne valaki válaszolni a z elhangzottakra. Veres János államtitkár úr, öné a szó. DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Örülök annak, hogy napirend utáni hozzászólásának utolsó fél percében a dolog lényegét eli smeréssel említette meg. Elismeréssel említette azt meg, hogy ma a parlament egy olyan zárószavazással döntött az adótörvények módosításának bizonyos kérdéseiről, amely az ön által fölvetett problémát megnyugtató módon, valamennyi szereplő számára korrekt szabályok alkotásával rendezi. A korrekt szabályok azt a kritériumot is teljesítik, amit képviselő úr megemlített, nevezetesen, hogy tulajdonviszonyoktól függetlenül, egyértelműen és mindenki számára, aki hasonló tevékenységben érintett, az áfafizetési köt elezettség, illetve az áfafizetési kötelezettség nélküli szolgáltatás igénybevételének a lehetőségét erre az évre biztosítják. Azt gondolom, ha elolvassák az érintettek a megfelelő szabályozást, akkor ki fogják tudni választani azt az eljárást és azt a mód ot, ami az adott lakásszövetkezet vagy társasház számára a legcélszerűbb. Hiszen ma már tudjuk, hogy vannak olyanok, akik az év eltelt időszakában, az áfavisszaigénylés lehetőségével élve ezt tartották önmaguk számára kedvezőnek. Ilyen van mind a lakásszö vetkezeti, mind a társasházi körben. És vannak olyanok, akik úgy gondolták, hogy miután az ő gazdasági tevékenységük nem olyan jellegű, hogy az áfavisszaigénylés lehetőségével élve tudnának kedvező pozíciót kialakítani maguknak, ezért ezzel nem kívántak é lni, és ilyen módon egy másik körbe tartoznak a későbbiek során. Ez a most elfogadott törvénymódosítás mindkét kör igényeit, elképzeléseit figyelembe véve, de mégis egységesen, tulajdonviszonyoktól, formától függetlenül szabályozza az ön által pontosan meg határozott tevékenységnek az ez évi elszámolási tételeit. Annak is örülök, hogy képviselő úr nem azt a hangsúlyt adta mondandója végén, amely hangsúlyt ilyenkor általában szoktak volt mondani, nevezetesen, hogy mekkora hiba is történt, hanem azt, hogy megn yugtató az ön számára, hogy ez a szabályozás immáron egyértelműen rendezi a helyzetet. És pontot tett annak a vitának a végére, ami az elmúlt hetekben hol félreértésekből adódóan, hol félremagyarázásokból adódóan, hol még bizonyos politikai felhangoktól se m mentesen megfogalmazódott részben a sajtóban, részben pedig a különböző egyeztetések során.
