Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 24 (59. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz):
1511 a parlament ne zárja le a múlt héten az általános vitát, hanem folytassa azt a mai napon is. Több oka van, azt gondolom, ennek az indok oltságnak. Egyrészt a parlament először tárgyal ebben a ciklusban olyan képviselői önálló indítványt, amelyet ellenzéki képviselők nyújtottak be a tisztelt Ház elé, és az alkotmány- és igazságügyi bizottság ülésén kormánypárti szavazatok segítségével többs égi szavazás folyamán a bizottság általános vitára alkalmasnak tartotta ezt az indítványt. Másodsorban olyan ügyről van szó, melynek megoldásának problematikája bőven a pártok felett álló kérdés. Ezt nemcsak én mondom, nemcsak mi, ellenzéki képviselők mond juk, hanem ezen álláspontunkat az általános vita első napján megerősítette mind a kormányzat képviseletében Hankó Faragó Miklós államtitkár úr, és megerősítették a felszólaló kormánypárti képviselők is. (20.40) A cél tehát közös: meg kell oldani azt a prob lémát, amelyet Magyarországon jelenleg a doppingkérdés okoz; meg kell oldani azt a problémát, ami abból adódik, hogy törvényi szabályozás, törvényi szankcionálás nem lévén, Magyarországon jelenleg szabadrablás folyik a doppingpiacon. Javaslatunk mind kínál ati, mind keresleti oldalról korlátokat kíván felállítani a doppingpiac működésével szemben. Azok a módosító indítványok, amelyek eddig az ismeretemre jutottak, egyértelműen azt a célt szolgálják, amit mi is megfogalmaztunk. Amikor elkezdődött az általános vita, előterjesztő képviselőtársaimmal azon a véleményen voltunk, hogy tisztelettel várunk és természetesen be is fogadunk minden olyan módosító indítványt, amely tükrözi az eredeti szándékot és a javaslat jobbításának irányába hat. Tisztelt Képviselőtárs aim! Az egészségvédelem, a polgárok, a lakosság egészségének védelme mindenképpen társadalmi érdek, éppen ezért jelen esetben törvényi szabályozásra van szükség. Talán kicsit ellenérvként hangzott el az általános vita első részében, hogy a sportszabályok b etartása, a sport tisztaságába vetett hit fenntartása nem büntető törvénykönyvi kérdés. Nos, ezzel egyetértek, azonban a látszat néha csal, és érdemes a felszín alá nézni. Ugyanis, tisztelt képviselőtársaim, a sport népszerű dolog, a sportot mindenki figye li, fiatal emberek példaképként állítanak maguk elé sportolókat. Olyan sportolókat, akiknek a lebukásairól, dopping- és tiltott teljesítményfokozó szerekkel való visszaéléséről szinte nap mint nap szólnak híradások. Éppen ezért társadalmi szempontból is mi ndenképpen fontosnak tartjuk megakadályozni azt, hogy olyan személyek, olyan sportolók válhassanak példaképekké fiatal emberek előtt, akik egészségre káros, súlyosan egészségkárosító szereket szednek vagy ilyen beavatkozásoknak vetik alá magukat. Készült e gy több országra kiterjedő felmérés, amelyből kiderült, hogy fiatal emberek, akik nem rendelkeznek reális betegség- vagy veszélyérzettel, és csak rövid távra tudnak kalkulálni, vállalnák egészségre súlyosan káros tiltott szerek szedését is abban az esetben , ha így biztosítottá válna egy olimpiai bajnoki aranyérem megszerzése. Vállalnák, még akkor is, ha tudnák, hogy e tiltott teljesítményfokozó szerek szedése néhány éven belül a halálukhoz vezetne. Azt gondoljuk, tisztelt képviselőtársaim, hogy e társadalmi réteg, fiatal sportolók megvédése mindenképpen nagyon fontos. Ez köszön vissza az általunk előterjesztett önálló képviselői indítványban, és örömmel láttam, hogy ez köszön vissza azokban a módosító indítványokban is, amelyeket mind kormánypárti, mind elle nzéki oldalról képviselőtársaink benyújtottak. Ezért csak reményemnek tudok hangot adni, hogy ennek a valóban pártok feletti ügynek a megoldása néhány héten belül sikerrel ér a végéhez. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Dávid I bolya) : Köszönöm szépen. Lengyel Zoltán képviselő urat illeti a szó. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) :
