Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 24 (59. szám) - Demeter Ervin (Fidesz) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - “Miért hazudik a Postabank-ügyben Keller László, a Miniszterelnöki Hivatal politikai államtitkára?” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DEMETER ERVIN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZEKERES IMRE, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára:
1441 A második, hogy miért 150 milliárd, és miért nem 172 milliárd, a miről az Orbánkormány határozata szólt. Hol van a kettő között levő 22 milliárd? Na ez volt az, amit Keller államtitkár úr a nyilatkozatában szóvá tett, megkérdezett és ki kívánt vizsgáltatni. Keller államtitkár úr soha nem mondott olyat, képviselő úr, ho gy nem volt iktatva a jelentés. Nem mondott olyat Keller államtitkár úr, hogy ezt a jelentést bárki is eltitkolta volna; elmondta, hogy ez egy jelentéstervezet volt, amit a rendőrség ki kívánt kérni, a jelentéstervezetet nem kapta meg, és ezért a vizsgálat ot ebbe az irányba nem tudta lefolytatni. Keller államtitkár úr tehát a valóságnak és az igazságnak megfelelően nyilatkozott, megfelelően járt el, és remélem, hogy az egész ügy kivizsgálásában szerepe pozitív lesz, már olyan értelemben, hogy végre megtudju k, hogy hova lett az a pénz, amit a Postabank konszolidációjára fordítottak. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Egy perc viszontválasz illeti a képviselő urat. (Közbeszólás az ellenzéki padsorokból: Kínos!) DEMET ER ERVIN (Fidesz) : Tisztelt Államtitkár Úr! Bizonyára a válaszra készült, amikor mondtam a mondókámat, és nem figyelte, hogy több mint 150 milliárd forintról beszéltem. Ezt az állításomat továbbra is tartom. Valóban, itt gyakorlatilag veszteségről van szó, bár finomkodhatunk a dolgon. De talán arra keressük meg a választ, hogy miért próbál Keller László minden valótlansággal itt valami más látszatot kelteni. Talán azért, mert megpróbálja védeni a Postabank egykori elnökvezérigazgatóját a büntetőjogi felelő sségre vonás alól, másrészt pedig talán nagy buzgalommal azon munkálkodnak, hogy a Postabank tervezett értékesítése előtt lenyomják a részvények árfolyamát. Egyik sem elfogadható, és éppen ezért tisztelettel kérem, hogy minden rendelkezésre álló eszközzel érje el, hogy a Miniszterelnöki Hivatalban az államtitkárok igazat mondjanak, és ne szolgáljanak ilyen tisztességtelen célokat. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) (15.30) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Egy perc viszontvá lasz illeti az államtitkár urat. DR. SZEKERES IMRE , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A leghatározottabban visszautasítom a képviselő úrnak azt a mondatát, amely Keller államtitkár ú rra hivatkozva vagy rá célozva azt mondta, hogy tudatosan akarja lerontani a Postabank privatizációja előtt annak az értékét. Ez egy olyan hazugság, amelyet a leghatározottabban vissza szeretnék utasítani, nemcsak Keller államtitkár úr, hanem minden jó szá ndékú képviselő nevében. A második: azért az nem mindegy, hogy több mint 150 milliárd vagy 170 milliárd. Azért az nem mindegy, hogy veszteség vagy rossz kintlévőség. Azért az nem mindegy, hogy a KEHI jelentéstervezetét miért nem fejezték be önök. Azért az nem mindegy, hogy miért állt meg a KEHI a jelentéstervezet elkészítésénél, és ezt miért nem vitték a kormány elé. Azért az nem mindegy, mert ekkor ugyanis fel lehetett volna tárni, hogy a konszolidáció során valóban rosszak voltak a kintlévőségek, valóban megfelelő áron adták azt el, és valóban szükség volte ennyi költségvetési pénz átcsoportosítására a Postabanknak. És akkor talán választ kaptunk volna arra is, hogy miért nem a Reorg Rt. végezte ezt a munkát, amelyre az Orbánkormány határozata kijelölte, miért egy Postabank által működtetett cég. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
