Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 18 (58. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - ÉKES JÓZSEF, az MDF képviselőcsoportja részéről:
1364 Magyar Energia Hivatal felügyeletileg a minisztertől az Országgyűlés alá kerül.” Ezt Szalay Gábor 2001. november 29én mondta, aki jelenleg a Gazdasági Minisztérium államtitkára, és szeretném, ha ezt a véleményét azóta se változtatná meg, és egészen biztos vagyok benne, hogy nem is fogja változtatni, és ha a Magyar Demokrata Fórum ezzel kapcsolatosan módosító indítványt nyújt be, bízo m benne, hogy el is fogják fogadni. Eredeti szándékom szerint a saját indítványaimban közel 50 ajánlási pontot választottam ki. Szalay Gábor erről nagyon hosszasan beszélt a Magyar Energia Hivatal függetlenségét érintően. Azt gondolom, talán konszenzusra l ehetne jutni egy olyan javaslatban, amikor azt mondanánk, hogy a kormány javaslatára a hivatal elnökét, helyettesét az Országgyűlés válassza meg. Ebben az irányban kérném az önök támogatását, gondolkodjunk együtt! Számos módosító indítvány van, gondolom, e zeket az államtitkár úr is látta, itt most miniszter úrra szeretném visszavetni ezt a szót. Ezt annak idején Göndör István képviselőtársam mondta a részletes vitában, 2001. november 29én. Ha tehát valóban egy korszerű energiatörvény és korszerű gáztörvény kerül Magyarországon elfogadásra, akkor igenis szükséges a Magyar Energia Hivatal státusának erősítése és a személyi felelősség hosszú távú megfogalmazása, hiszen ha egy hatéves ciklusra van az Energia Hivatal elnöke kinevezve, akkor egyrészt a felelősség e, munkatempója, hosszú távon való gondolkodása és ahhoz való viszonya egészen biztos, hogy jobban biztosítható, mint ha adott esetben bármikor felállítható, hiszen a törvénybe most az kerülne be, hogy adott esetben bármelyik pillanatban fel lehetne állíta ni. A következő ilyen kérdéskör, amire szeretnék úgyszintén a magyar állampolgárok érdekében is időt szakítani, a kompenzáció kérdése. Ma reggel nekem is lehetőségem és módom volt megtudni, de ahogy miniszter úr is elmondta, 1500 köbméterig 6 százalék, 150 0tól 3000 köbméterig 8 százalék. Bennem is fölmerül az a kérdés, hogy az az állampolgár, aki idáig is vagyontalan volt, viszont a fűtési rendszerét annak idején kényszerből gázra állította át, hiszen 40 százalékos a gázenergia használata Magyarországon, v iszont sem a jövedelmi viszonyai, sem a lehetőségei nem tették lehetővé azt, hogy a lakáson belül olyan korszerűsítést hajtson végre akár a lakás szigetelésével vagy egy korszerű kazán kiválasztásával, vagy korszerű, egyéb más alternatív energia felhasznál ásával, hogy ne lépje túl ezen értékhatárt, akkor abban az esetben ennek az állampolgárnak a javadalmi viszonyait is figyelembe kellene venni. Mert az az állampolgár, aki lehet, hogy most nagy lakással rendelkezik, luxuskörülmények között él, az összes kor szerűsítést meg tudta tenni, és vagyoni viszonyai is minden további nélkül stabilak és biztosak, nem isten bizony, hogy az ő számára kell a kompenzációt biztosítani. (11.50) Tehát ha itt szociális érzékenységet próbál a kormány a maga részéről megfogalmazn i, akkor igenis, ebben a szociális érzékenységből fakadóan az állampolgárok vagyoni helyzetét, kereseti viszonyait, családi nagyságát - tehát itt a többgyermekes családokról van szó - kellene elsődlegesen megfogalmazni és figyelembe venni. Ebből adódóan eg észen biztos, hogy a Magyar Demokrata Fórumnak lesz ezzel kapcsolatosan javaslata, hiszen módosító indítványt így ehhez nem tudunk benyújtani, mert a kompenzáció egy teljesen más kérdéskör. De mindenképpen szeretnénk, hogy az eddig általunk elmondottakat e gyrészt miniszter úr is és az MSZPSZDSZfrakció is fontolja meg, gondolja át, hiszen ma már érezhető azokból a javaslatokból, amelyeket idáig naponta hangoztattunk az elmúlt időszakban, hogy az MSZP részéről is megfogalmazódnak majd olyan módosító indítvá nyok, amelyek abba az irányba törekednek, amit tulajdonképpen mi is elmondtunk a magunk részéről. Szeretném kihangsúlyozni, hogy maga a törvény kerettörvény, hiszen az akkori energiatörvénnyel kapcsolatosan is - hiszen benne van a bányászat, a költségvetés , az atomenergia, a propángáz kérdése - egy picit salátatörvény jellegűnek is lehet ítélni, mint ahogy ez annak idején az energiatörvénynél is megfogalmazódott. Mindenképpen szeretném, ha az atomenergiatörvény
