Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 18 (58. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter):
1357 Nos, tisztelt képviselőtársaim, leszög ezhetjük: a kormány a tehernövekedés kérdésében nem akar világosan beszélni. Hogy miért is nem? Erre két válasz adható. Az egyik: azért nem beszél világosan, mert nem tud. Sodródik, tehetetlenkedik, mint ahogy tette ezt mind ez idáig. A másik: azért nem be szél, mert nem mer. Rögtön hozzáteszem, szó nincs arról, hogy az ellenzéki képviselőktől tartana. Mi már megszokhattuk, hogy a mi véleményünknek az önök számára nincs jelentősége. Nincs jelentősége annak, hogy mi mit mondunk. A félelem oka véleményem szeri nt a kormánypárti képviselőkben keresendő, akik ha pontosan tudnák, mire is készül a kormány, nem biztos, hogy elfogadnák ezt a törvényt. Sajnos, az előző hozzászólások engem erről győztek meg. Tisztelt Képviselőtársaim! Eddig beszéltünk az ellátás biztons ágáról, amiről csak annyit tudunk, hogy fokozni kellene, mert könnyen baj lehet. Beszéltünk az árról, amiről csak annyit tudunk, hogy nőni fog. De beszéljünk másról is! A bányászat különleges üzletág, nagy kockázat; nagy haszon vagy nagy bukás. Egyszer hop p, másszor kopp. Ha teljes egészében vagy jelentős részben elvonjuk egy bányavállalatnak a termeléséből származó hasznát, érdekelt lesze az abban, hogy jelentős kockázati tőkét fordítson kutatásra? A válasz nyilvánvaló: nem. De átgondoltae valaki, mi les z a hazai szénhidrogénbányászattal, mi lesz azzal a világszínvonalú szaktudással, ami itt felhalmozódott? Nyugodt szívvel és minden túlzás nélkül mondhatjuk, hogy az ebben az üzletágban dolgozó szakemberek tudása, a bányászat iránti elkötelezettsége nemcs ak megállja a helyét a világ bármely táján, hanem sokszor felül is múlja azt. Miért jó az a kormánynak, ha nem itthon végzik becsülettel a dolgukat, hanem a hazai földtani, geofizikai kutatás hiánya miatt kénytelenek külföldön munkát keresni? S mi a helyze t a tevékenységek szétválasztásával, a piacnyitással, a versenyhelyzet kialakításával? A törvény tervezetét olvasva ez ügyben legalább két probléma merül fel. Várhatóan nem új belépők fogják a versenyt színesíteni, hanem a jelenleg már az országban lévő kü lföldi tulajdonosok által vezérelt, a gázüzletből egyedül hasznot húzó gázszolgáltatók kapnak nagyobb teret, lehetőséget, még nagyobb profitot. Hiába, tisztelt hölgyeim és uraim, ami a Hornkormány alatt összeforrt, az úgy tűnik, ma is összetartozik. Csak nem ez a valódi oka annak, hogy a szabályozó hatóságot, a Magyar Energia Hivatalt, feladatait megnövelve, önállóságát viszont jelentősen csökkentve kívánja a kormány átalakítani? Mi is ennek a folyamatnak a végeredménye? Nem más, mint az, hogy a kormány lá tszat mögé bújva közvetlenül akar beleszólni abba, hogy kik, hogyan és milyen feltételekkel legyenek a hazai gázpiac szereplői. Miért nem válaszol senki a költségvetési bizottságban elhangzott kérdésre: a törvényjavaslat előkészítői közül, a főosztályvezet őtől a miniszterelnökig vajon hányan húztak eddig hasznot a magyarországi energetikából? A másik jogos kérdés, hogy érdemese most törvényt alkotnunk. 2002 novemberében az EUtagállamok között politikai egyetértés született az új gázdirektíva tárgyában. Az új direktíva kihirdetése 2003 nyarára, életbelépése 2004re várható. A jelenlegi tervezet ezen új direktívákkal nincs összhangban. Nem lennee sokkal célszerűbb már most figyelembe venni az új direktívákat, vagy a törvényt 2003 őszén elfogadni? Szerintem, véleményünk szerint nincs értelme egy ilyen súlyú törvényt félévente módosítani. Tisztelt Képviselőtársaim! Összefoglalva megállapítható, hogy a törvény a jelenlegi formájában nem segíti a valódi haszonnal járó verseny kialakulását, már most biztos, hogy elfogadását követően hamarosan módosítani kell, és nem védi a magyar családokat sem. Látható, hogy a kormány - a törvény felhatalmazását alapul véve - az idei 12 százalékos áremelés után jövőre is jelentős gázáremelésre készül. A törvény - bizonyos érdekcs oportokat leszámítva - senkinek sem jó. Éppen ezért a törvénynek alapos átgondolásra, a kormánynak pedig az őszinte beszéd megtanulására lenne nagy szüksége. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) :
