Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 18 (58. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - BALLA GYÖRGY, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
1355 az, amely 30 évnél idősebb. Éppen ezért, tisztelt miniszter úr, mégis csak meglepő, hogy ezért a helyzetért ön hozzászólásában az Orbánkormány négy évét tette felelőssé. Éppen ezért az új gáztörvénynek a p iacnyitást leszámítva is legalább három kiemelkedően fontos kérdésre kell választ adnia: garantálnia kell a szolgáltatás biztonságát, világosan be kell mutatni az árak várható alakulását, és egyértelműsítenie kell - szeretném aláhúzni - a fűtési költségekh ez kapcsolódó kompenzáció módját. Tisztelt Képviselőtársaim! A baj ott kezdődik, hogy a törvény ezekre a kérdésekre nem ad világos, érdemi választ. (11.00) Nyugodtan kimondhatjuk, hogy a piacnyitás ugyan az EUs direktívák miatt szükséges, és ha jól csinál juk - de csak akkor , talán még használ is, de nem csodaszer. Ettől nem lesz sem olcsóbb, sem jobb a hazai gázellátás. Érthetetlen, hogy a kormány miért nem beszél egyértelműen. Mit jelent a kormány számára a piaci ár? Mennyivel kívánják növelni a magyar családok terheit évről évre? Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tudjáke azt, hogy bár Magyarországon a gáz ára jóval kisebb, mint az Európai Unió átlagában, sokkal kisebb, mégis, ennek ellenére egy magyar család fogyasztói kosarában ez az ár, a jelenlegi magyar ár háromszorötször akkora súllyal szerepel, mint az európai országokban élő polgárok fogyasztói kosarában. Önök tényleg azt hiszik, hogy lehet ezt a terhet tovább növelni? Bár szakmailag helytálló, mégiscsak cinikus a kormány képviselőjének a kérdésre ado tt válasza, mely szerint - mint ahogy már az előbb is mondtam - nem a gáz a drága, a bérek alacsonyak. Különösen cinikus, ha eközben azt tapasztaljuk, hogy a gazdasági miniszter a gazdasági bajok forrását a nagyarányú bérkiáramlásban és az erős forintban l átja. Abban a bérben, amihez képest a jelenlegi gázár is drága. Abban az erős forintban, amely éppen a gázimportot teszi kevésbé drágává. És tisztelt képviselőtársaim, ebben az országban a felhasznált földgáz aránya körülbelül 80 százalékban az importból s zármazik. Miért jó akkor folyamatos támadást indítani az erős forint ellen? (Az elnöki széket Harrach Péter, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Lassan mondom, hogy mindenki megértse: nem lesz gázáremelés. Merthogy már van. Május 15étől a kormány 5 szá zalékos infláció mellett annak többszörösével, 12 százalékkal emelte a gáz fogyasztói árát. És a kormány szándékai szerint ez jövőre is folytatódni fog. Persze ilyenkor előkerül a varázsszó: a kompenzáció. De mekkora összeget is szán a kormány a kompenzáci óra? Nos, nagyjából ugyanakkorát, ami már jelenleg is benne van a rendszerben, amit már most is a gázár csökkentésére fordítunk. A törvény mindösszesen annyit mond a kompenzációról, hogy az erre a célra fordítható összeg nem lehet nagyobb, mint amit a haza i termelésű földgáz után a bányavállalat az állami költségvetésbe egy célelőirányzatba befizet. A támogatás mértékét tehát nem a magyar családok jövedelmi viszonya, hanem a MOL Rt. termelési volumene határozza meg. Azt hiszem, ez azért elég érdekes, tiszte lt képviselőtársaim. Ha tehát a termelés csökken, akkor a támogatás is csökken. Márpedig a hazai termelés nagysága évről évre fogy, a gázfogyasztók köre pedig évről évre nő. A törvény egy szót sem mond arról, hogy a fűtési támogatást miért nem a kormány vá rható jelentős áremeléseinek arányában adja, de azt már világosan leszögezi, hogy ez összességében egy bizonyos, folyamatosan fogyó összegnél nagyobb nem lehet. Meg sem említi annak a lehetőségét, hogy a Hornkormány idején ideprivatizált, külföldi tulajdo nban levő, igen magas haszonnal dolgozó gázszolgáltatók és talán az állami költségvetés is segíthetnének a probléma megoldásában. Nos, és akkor a másik nagyon rövid áttekintés. Tisztelt Képviselőtársaim! Az, amit a jelenlegi kormánypárti képviselők és a ko rmány az Orbánkormány hibájának rónak fel, az nem más, mint az, hogy négy év átlagában nem volt hajlandó az infláció mértékét meghaladó áremelést, gázáremelést jóváhagyni. Ez az, amit önök folyamatosan ostoroznak. És mi történt a Hornkormány alatt? Volt
