Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 17 (57. szám) - A kormányzati szerveknél, illetve a kormány felügyelete alá tartozó szerveknél, különös tekintettel az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatalnál elrendelt adatmásolással, esetleges jogosulatlan adatkezeléssel, adatátadással, illetve az APEH informatikai... - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz):
1308 DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Azt gondolom, még van itt egy kérdés, amit világossá kell tenni, hogy az MSZPnek tulajdonképpen mi az álláspontja. Eddig Szabó képv iselőtársunktól hallhattuk, hogy nincs értelme ennek a vizsgálóbizottságnak, elhangzott az is, hogy ha talán megszűnne az adatbázis, felszámolódna, akkor sem lenne rá szükség. Én azt gondolom, hogy szükség lenne, mert ez valóban az elmúlt 13 év egyik olyan ügye, amelynek kapcsán alapvető jogszabályi, eljárási, államigazgatási és politikai szerepköröket és azon belüli cselekvési felelősségeket kell nagyon pontosan világossá tenni, hiszen ha csak arra az egy dologra gondolunk - és gondolom, az SZDSZ ezért is volt olyan nagy élharcosa annak, hogy ebből a vizsgálóbizottságból legyen valami , hogy az adórendszerünk egy nagy hányada az Európai Unió adatbázisának a része lesz alig egy év múlva, elég kínos lehet ilyen bizonytalan adatkezelési viszonyok között, mond juk, az áfarendszerünket, a vámrendszerünket így bekapcsolni ilyen viszonyok közé. Megkérdezném, melyik európai uniós tagországnak van, mondjuk, egy vagy két évvel ezelőtt lementett adatbázisa, amellyel majd kompatibilis lesz adatbázisunk, amelyet mi is le mentettünk. Milyen eljárás, európai uniós eljárási jog szerint tesszük ezt? Hiszen ma már mindent az EU harmonizálása érdekében lépünk! Most megint előreléptünk egyet, úgy, ahogy szoktunk, hátrafele hármat, ahogy legfeljebb Oroszországban csinálnak ilyet, de még ott sem szerintem, hanem valamilyen balkáni távoli országban, ahol olyan adatbázisokhoz jutnak hozzá, ami minden civilizált társadalomban nem elfogadott. Világos álláspontot kérnék az MSZP részéről: támogatjae? Valószínűleg egyébként igen, ha jól s ejtem, hiszen az SZDSZ végül is falhoz állította, ha ő ideáll az ellenzék mellé, sokat már nem tehet, tehát akkor jobb lesz örülni ennek, úgy gondolom. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Igaza van! - Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Mega dom a szót Hargitai János képviselő úrnak, Fideszfrakció. DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Én azt gondolom, hogy a probléma sokkal súlyosabb annál, mint amennyi ebből eddig ebben a vitában felszínre került. (Babák Mih ály: Nem akartuk hiszterizálni!) Nem APEHügyről van szó, nem VPOPügyről van szó, és sorolhatnám tovább a többi államigazgatási szervet, hanem a szocialista kormánynak egy nagyon durva alkotmánysértéséről van szó. (Szászfalvi László: Erről szól a történet !) Tudja minden jogász, aki itt van most a Házban, és tudták azok is, akik a költségvetési bizottságban valamelyest beleláttak ezekbe a kérdésekbe. Minden állampolgárnak joga van ahhoz, hogy személyes adatait biztonsá gban tudja. Alapesetben ezekkel a személyes adatokkal minden egyes magánszemély maga rendelkezik. Nyilvánvalóan az állam működéséhez hozzátartozik az, hogy ezt a szabályt nem lehet mindig abszolút módon érvényesíteni, az államnak szüksége van arra, hogy sz emélyes adatokat kezeljen, de ezt csak egy törvényben meghatározott rendben teheti meg. Ez a rend lett felrúgva, ez a rend lett megsértve, ezért azt egyértelműen rögzíteni lehet - még egyszer mondom, ezt mindenki tudja, akinek a joghoz valami köze is volt valaha , hogy itt megsértettek egy állampolgári alapjogot, a személyes adatokhoz való alapjogot megsértettük. Mivel ezt megsértették önök, és a kormány vagy a kormány egyik embere követte el ezt a jogsértést, nyilvánvalóan államigazgatási szereplők is kel lettek hozzá, APEH és VPOP, ezért itt egy durva alkotmánysértésről van szó. Az alkotmány 2. §a Magyarországot jogállamnak mondja. Ha ez a jogállam a gyakorlatban is létezik, akkor ennek ebben a jogállamban következménye kell hogy legyen. Ezért az államtit kár úrnak, a Pénzügyminisztérium jelenlegi államtitkárának, aki kétségtelen, hogy vétlen ebben az eljárásban, akkor ő még nem volt kormányzati szereplő (Dr. Répássy Róbert: De egyetért vele!) , a vétkessége csak annyi, hogy most megpróbálja takarni ezt az ü gyet. Én azt
