Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 17 (57. szám) - A közúti közlekedési nyilvántartásról szóló 1999. évi LXXXIV. törvény, a bűnügyi nyilvántartásról és a hatósági erkölcsi bizonyítványról szóló 1999. évi LXXXV. törvény, az Európai Unió bűnüldözési információs rendszere és a Nemzetközi Bűnügyi Rendőrsé... - DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter: - ELNÖK (Mandur László):
1284 módosító javaslatainak határozathozatala. Az előterjesztést T/1665. számon, a bizottságok együttes ajánlását T/1665/15. és 27. számokon kapták kézhez. Megadom a szót Lamperth Mónika belügyminiszter asszonynak, a ki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. Parancsoljon, öné a szó, miniszter asszony. (17.30) DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Jó dolog egy olyan törvényjavaslat vitája kapcsán zárszó t mondani, amelynél a bizottsági előadók, a bizottsági elnökök a beterjesztéskor arról tájékoztatták a tisztelt Országgyűlést, hogy a bizottságok egyhangú szavazással tartották alkalmasnak a törvényjavaslatot a parlamenti vitára. Követendőnek és mintaszerű nek tartom egyébként a vita teljes menetét, hiszen kormánypárti és ellenzéki képviselők, politikai hovatartozástól függetlenül, közösen gondolkodtak arról, hogy miként lehetne jobb megoldást találni. Leszögezhetem tehát azt, hogy egy fontos és időszerű kér dést tudott nagyon kulturáltan és konstruktívan megvitatni az Országgyűlés. Fontos ez a törvénymódosítás, hiszen a közhiteles nyilvántartás működése meghatározó jelentőségű az állampolgárok, a gazdasági élet szereplői és a hatóságok számára is. Fontos és i dőszerű, mert megoldást kerestünk és találtunk a fogyatékos személyek közlekedését segítő parkolókártyákkal kapcsolatban felmerült gondokra. Az új szabályozás szerinti igazolványok ugyanis nem hamisítható biztonsági okmányok, amelyek nemcsak Magyarországon , hanem egész Európában elismertek, és lehetőséget biztosítanak minden európai nagyvárosban ingyenes vagy kedvezményes parkolás igénybevételére. A központi nyilvántartás a visszaélések lehetőségét hivatott kizárni annak érdekében, hogy annak a kétsége se m erülhessen fel, hogy nem az arra jogosultak használják az igazolványt. A parlamenti patkó mindkét oldalán ülők a vitában egyetértettek abban, hogy az igazolványok ingyenessé tételének a lehetőségét meg kell teremteni. Örömmel tájékoztatom az érintetteket a rról, hogy a kormány kötelezettséget vállal az ehhez szükséges fedezet biztosítására. Külön köszönöm ezért azokat a módosító javaslatokat, amelyek a jogosultak számára 2004 januárjától ingyenessé teszik a parkolási igazolványok kibocsátását, ezzel is támog atva a rászoruló, a mozgásukban korlátozott, fogyatékos embertársainkat. A vitában többször felmerült másik kérdés a járművek eredetiségvizsgálata, a vizsgálóállomások ügye. Az eredetiségvizsgálat az Európai Unióban is kiemelt bűnüldözési feladatnak számít ó gépjárműbűnözésvisszaszorítás hatékony eszköze. A vizsgálati megállapítások ezenfelül a közhiteles járműnyilvántartásba történő bejegyzések alapjául szolgálnak. Évente több százezer ilyen vizsgálatot végeznek, ezért komoly jelentőséggel bír a vizsgálók képzése, az egységes vizsgálati módszer meghatározása. Az új szabályozás következtében a vizsgálati díjak mérsékelhetők, és az eredetiségvizsgálati igazolásokkal szembeni felhasználói bizalom is növekedhet. Tisztelt Országgyűlés! Végezetül még egyszer kösz önöm a módosító indítványokat, amelyek a korrekt szabályozás kialakítását szolgálják. Bízom abban, hogy az eljárási szabályok egyszerűsítését, a gépjárműbűnözés további visszaszorítását, és nem utolsósorban, amit nagyon fontosnak tartok: a társadalom segít ségére szoruló fogyatékos embertársaink közlekedési esélyegyenlőségét megteremtő törvényjavaslat valamennyi képviselőtársunk egyetértését élvezi. Kérem, hogy a szavazásnál ezeket a célokat tartsák szem előtt, és kérem, hogy támogassák a törvényjavaslatot. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter asszony. Tisztelt Országgyűlés! Most a határozathozatalok következnek. Ezek sorában nem döntünk az ajánlás 16., valamint a kiegészítő ajánlás 3. pontjáról,
