Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 17 (57. szám) - Dr. Medgyasszay László (MDF) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Csatavesztés után lesz-e győzelem?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF):
1236 Az iparűzési adóztatásra visszatérve úgy gondolom, hogy a későb biekben áttekintendő helyzet figyelembevételével lehetőség van arra, hogy méltányos megállapodás jöjjön létre mind a két ország vállalkozói, mind a két ország költségvetése számára. Ezért kérem válaszom elfogadását. Köszönöm figyelmét. (Taps az MSZP soraib an.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megkérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkár úr válaszát. DR. DÁVID GYULA (MSZP) : Tisztelt Államtitkár Úr! Köszönöm a válaszát. Válaszából több minden kiderült, elsősorban az, hogy a kormányzat számára is fonto s ez a kérdés, a Pénzügyminisztérium is nyitott ennek a kérdésnek a felülvizsgálatára és megvizsgálására. Ez mindenféleképpen arra mutat, hogy a közeljövőben a vállalkozók helyzete e tekintetben könnyebbé válhat és tisztázható. Szeretném megjegyezni, ebben talán nincs közöttünk teljes egyetértés, hogy egy adónemnél a vetítési alap milyensége határozná meg az adónemet. A kettős adóztatásról szóló törvény azért született, hogy vagy az egyik országban, vagy a másik országban kerüljön ez a bizonyos adónem megfi zetésre. Az iparűzési adó nyilvánvalóan a tevékenységből eredő környezeti terhelés helyi kiküszöbölésére irányul, ez pedig Németországban merül fel ebben a körben. Bízva abban és remélve, hogy a minisztérium olyan megoldást fog találni és olyan megoldást j avasol majd a kormánynak (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , amely a vállalkozóknak is segít, válaszát köszönettel elfogadom. (Taps az MSZP soraiban.) Dr. Medgyasszay László (MDF) - a földmű velésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Csatavesztés után lesze győzelem?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Medgyasszay László, az MDF képviselője, interpellációt nyújtott be a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez: “C satavesztés után lesze győzelem?” címmel. A képviselő úré a szó. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Egy héttel ezelőtt a parlament március 10ei ülésnapján napirend előtti felszólalásomban felsoroltam néhány olyan problémát, amely az Európai Unióhoz való csatlakozásunk után nehéz helyzetbe hozhatja a mezőgazdaságból élők számottevő részét. Egyúttal felhívtam a figyelmet a problémák orvoslásának lehetőségeire is, és kértem, hogy ezzel kapcsolatban a kormány tegye me g a szükséges lépéseket. (14.10) Ön válaszában meggyanúsított azzal, hogy azokhoz tartozom, akik vizet prédikálnak és bort isznak, azaz híve az uniós csatlakozásnak, de gondjaim kifejezésével mást sem hangoztatok, mint negatívumokat a csatlakozás feltételr endszerét illetően. Nagy hibának tartanám, ha a kormány mindazokat, akik tisztességgel rávilágítanak a csatlakozással kapcsolatos vagy az azután bekövetkező nehézségekre egyegy gazdálkodási ágazat vagy társadalmi csoport vonatkozásában, közellenségnek tek intené. Ismételten hangsúlyozom, őszintén ki kell mondani, hogy az ágazat szereplőinek nagy százaléka - önhibáján kívül - vesztese lehet a csatlakozásnak, ha korrekten vizsgáljuk meg azt, hogy a kapott kvóták és támogatások, pályázati lehetőségek milyen ve rsenyhátrányt jelentenek a magyar gazdáknak az uniós gazdákkal szemben.
