Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 4 (46. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
13 Igen, képviselőtársaim, kicsit pongyola vagyok, elfelejtettem mondani, hogy ez Simicskó István nyilatkozata volt a tavaly (Taps és derültség a kormánypártok pad soraiból.) szeptemberi Honvédelmi Szemléből. Talán - miután a Fidesz képviselői többnyire mindig ugyanazt mondják - akkor még az volt az irányadó vélemény, azóta már más. Kibontakozik előttünk, tisztelt képviselőtársaim, a Fidesz politikájának lényege: bár mi áron, mindig támadni. Ha a miniszterelnök aláírja a levelet, akkor azt megtámadni, ha a miniszterelnök nem írja alá a levelet, akkor azt megtámadni. Itt semmi nem számít, semmi nem olcsó. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) Tisztelt Képviselőtársaim! Ha , mondjuk, ettől a szándéktól elvonatkoztatunk, és megnézzük a levél tartalmát, akkor még az is lehet, hogy juthatunk más következtetésre. Mert miről is szól a levél? Először is kiáll közös értékeink mellett, a demokrácia, az egyéni szabadság, az emberi jo gok és a jogállamiság mellett. Ezek az értékek jelentik civilizációnk alapjait, ezeknek az értékeknek az érvényesülése fejlődésünk záloga. Azt gondolom, hogy ezeknek az értékeknek a védelme alapvető érdekünk, ezért alapvető kötelességünk is. Másrészt maga a levél kiáll az euroatlanti egység mellett. Ezt többek között indokolja azzal, hogy elismeri azt a szerepet, amit az Egyesült Államok vitt a XX. század két fenevadának, a nácizmusnak és a kommunizmusnak a legyőzésében. Azt gondolom, hogy ennek az egységne k a fenntartása is közös érdekünk. Hadd jegyezzem meg, hogy információim szerint Németh Zsolt, amikor parlamenti delegációval Amerikában tárgyalt, éppen aggodalmát fejezte ki az euroatlanti egység megbomlása fölött. Ez a másik jellemzője a Fidesz politikáj ának: a kettős beszéd; mást mondok itt, mást mondok ott. Tisztelt Képviselőtársaim! Maga a levél az egységre hivatkozva kiáll a békés megoldás keresése mellett. (10.40) S itt hivatkozik az ENSZ nyújtotta keretek igénybevételére, illetve támogatásáról bizto sítja az ENSZ Biztonsági Tanácsát. Azt gondolom, ezen sem érdemes vitatkoznunk, hiszen vajon ki akar háborút, ki az, aki nem inkább a béke mellett akar kiállni - miért ne támogatnánk az ilyen törekvéseket? Végül a levél hivatkozik az ENSZ 1441. számú határ ozatára, amely Irakot kötelezi az emberiségre veszélyes fegyvereinek leszerelésére. Végrehajtotta Irak ezeket a határozatokat? Nem. Megmutattae számunkra 2001. szeptember 11e, hogy milyen veszélyeket jelent a demokráciára, a szabadságra ezeknek a törekvé seknek és fegyvereknek az elszabadulása? S emlékeztetem önöket, tisztelt képviselőtársaim, akkor még egyetértettünk abban, hogy ezen törekvések ellen fel kell lépni, akkor még egységesen sorakoztunk fel a nemzetközi közösség mögött. Én úgy ítélem meg, hogy a helyzet ehhez képest nem változott meg. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezért aztán frakciónk egyetért a levél tartalmával, és nem kifogásolja, hogy azt a miniszterelnök úr kézjegyével látta el. A mostani vita is arról győz meg - meg az is, amit a sajtóban l átok , hogy ideje leülnie a négy pártnak a miniszterelnök úrral a miniszterelnök úr kezdeményezésére, és áttekinteni az ország lehetőségeit, kötelezettségeit és mozgásterét ebben a kérdésben, hátha zöld ágra tudunk vergődni, és egységes álláspontot tudunk kialakítani. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. A Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából Göndör István frakcióvezetőhelyettes urat illeti a szó. Öné a szó, frakcióve zetőhelyettes úr. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Tisztelt Köztársasági Elnök Úr! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Már őseink is tudták, hogy egy fenékkel nem lehet két nyeregben ülni. Tudom, hogy Németh Zsolt képviselő ú r olvasta ezt a nyilatkozatot, de a Fidesz kettőslelkű magatartását már volt módunk az afganisztáni békefenntartás során is megtapasztalni.
