Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 11 (56. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény, valamint az ezzel összefüggő törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
1165 BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A benyújtott módosító javaslataim az ajánlás 15., 16., 17., 18., 19., 25., 27. és 28. pontjai alatt találhatóak meg. Amennyi ben az egészre összesen öt perc áll rendelkezésemre - ha jól értettem az elnök úr intelmeit , akkor igyekszem röviden összefoglalni, hogy a benyújtott módosító indítványok milyen kört ölelnek fel. A javaslatok arra irányulnak, hogy a bevezetni tervezett, illetve szabályozni tervezett részmunkaidőben foglalkoztatott munkavállalók érdekei a javaslataim elfogadását követően a jelenleginél jobban, körültekintőbben, garanciákkal felvértezve kerüljenek szabályozás alá. Tartom ezt azért nagyon fontosnak, mert his zen a patkó mindkét oldaláról elhangzott ebben a mai vitában is és a korábbiakban is, hogy gyakran megteszik azt a munkavállalókkal a munkáltatók, hogy részmunkaidőben foglalkoztatják őket, a tények szerint viszont a foglalkoztatás mégiscsak teljes munkaid őben történik, természetesen a bérek a részmunkaidőnek megfelelőek. (Az elnöki széket dr. Wekler Ferenc, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Amennyiben a kormány valóban komolyan gondolja azt, hogy nyitni kíván az új foglalkoztatási formák felé, é s szeretné az uniós irányelvekkel együtt a részmunkaidőben foglalkoztatottak számát növelni, ezzel is csökkentve a munkanélküliséget, akkor kérem, fontolják meg ezeket a benyújtott javaslatokat. Ugyanis ezek a javaslatok mind arra irányulnak, hogy a hátrán yos megkülönböztetés vagy diszkrimináció tilalmának az elvét beépítsük a magyar joganyagba. Például a 15. szám alatt benyújtott javaslatom határozottan összhangban áll azzal az irányelvvel, amelynek 4. §a a megkülönböztetés tilalmának elvét foglalja magáb an. Ez gyakorlatilag arról szól, hogy az, aki részmunkaidőben dolgozik, nem szenvedhet emiatt hátrányt pusztán azért, mert a munkaidő nem 8 óra ma itt, Magyarországon, hanem annál kevesebb, 4 vagy 6 óra. Éppen ezért számára ugyanúgy biztosítani kell a képz és, a továbbképzés, az oktatás lehetőségét, mint azoknak, akik teljes munkaidőben dolgoznak, hiszen a munkavállalónak is biztosítani kell a versenyképességet. Ez pedig csak úgy érhető el, ha a tudását és a megszerzett szakmai képességét, képesítését folyam atosan karbantartja. De ugyanígy, az irányelvvel teljesen összhangban áll az a javaslatom, amelyik a 18. szám alatt került benyújtásra. Ez pedig gyakorlatilag a magyar fordításnak megfelelően szó szerint tartalmazza azokat a meghatározásokat, definíciókat, amelyek arról szólnak, hogy ki az, aki részmunkaidőben foglalkoztatott, és hogyan kell az összehasonlítást végezni a részmunkaidőben, illetve a teljes munkaidőben foglalkoztatottak között. Nagyon kérem az államtitkár urat, hogy a tárca vizsgálja meg közel ebbről ezeket a módosító indítványokat, mert ez a meghatározás vagy definíció nem az irányelvnek a preambulumában szerepel, hanem a konkrét szövegében. Márpedig, ha mi az irányelvet át akarjuk ültetni a magyar jogba, akkor talán fontos lenne megvizsgálni a zt, hogy ez átültethetőe. Meggyőződésem szerint igen, hiszen egészen kézzelfogható, mindenki számára érthető szabályokat tartalmaznak ezek a meghatározások. Végül pedig arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy az adott esetben az időarányosság elve - ame lyet szintén javasol a benyújtott eredeti javaslat is, és az én módosító indítványom is - szintén rendkívül fontos lenne ahhoz, hogy ne érje hátrányos megkülönböztetés a részmunkaidőben foglalkoztatott munkavállalót pusztán csak azért, mert nem teljes munk aidőben foglalkoztatják. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Köszöntöm a jelenlévőket, és jelzem, hogy ehhez a szakaszhoz több felszólaló nem jelentkezett, ezért a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita harmadik szakaszát az 5053. és 6266. pontokra. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. Jelentkezőt nem látok. A részletes vita e szakaszát is lezárom. (Farkas Imre jelentkezik.) Most jelent meg a képviselő úr neve, úgyhogy kérem, aki szólni kíván, nyomja meg a gombot.
