Országgyűlési napló - 2002. évi téli rendkívüli ülésszak
2002. december 17 (43. szám) - Vincze László (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "Célszerű-e a magyar államnak perelni a gazdákat, avagy kifizetni a felvállalt kötelezettséget az üzletrészekre vonatkozóan?" címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter:
46 Vincze László (Fidesz) - a f öldművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "Célszerűe a magyar államnak perelni a gazdákat, avagy kifizetni a felvállalt kötelezettséget az üzletrészekre vonatkozóan?" címmel ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtá rsaim! Vincze László, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszternek: "Célszerűe a magyar államnak perelni a gazdákat, avagy kifizetni a felvállalt kötelezettséget az üzletrészekre vonatkozóan?" cí mmel. Vincze László képviselő urat illeti a szó. VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Választókörzetem, Csongrád megye települései, Forráskút és Szatymaz gazdái érdekében fordulok önhöz és kérem segítségét. F orráskúton több mint száz embert érint hátrányosan az üzletrészek kifizetése után kialakult helyzet. Az üzletrészek kifizetésre kerültek, majd ezt követően az emberek felszólítást kaptak, amelyben közlik velük, hogy az üzletrészük megvásárlására megkötött szerződés tévedésen alapul, ennek következtében tizenöt napon belül visszafizetés terheli a gazdákat, ellenkező esetben a hivatal bíróságra adja a követelés érvényesítését. El lehet gondolni, hogy mekkora felháborodást váltott ki az ott élők körében ez az intézkedés. A másik településen, Szatymazon a Homokgyöngye Szövetkezet felszámolás alatt állt 2002 tavaszán. A felszámolóbiztos leigazolta az üzletrészeket, ez alapján került beküldésre a Csongrád megyei FVMhivatalhoz az összegyűjtött és igazolt üzletrész igénylés március 27én. A vásárlásra a bank megkötötte a szerződést, közben április 4én a szövetkezet felszámolási határozata jogerőre emelkedett, ennek ellenére a kérésüket elutasították, ezért az üzletrészek kifizetése nem történt meg. Az emberek követe lése jogos, semmilyen határidőt nem mulasztottak. Tudomásom szerint a megkapott összeget, de a várható összeget is már előre elköltötték a gazdálkodásukra. A választások során azt ígérték a szocialisták, hogy kifizetik az üzletrészek teljes körét. Most ped ig mi történik? Visszakérik még azt is, amit már eddig kifizettek. Mire számíthatnak, tisztelt miniszter úr, a forráskúti és szatymazi gazdák? Célszerűe a magyar államnak perelni a gazdákat, avagy kifizetni a felvállalt kötelezettséget az üzletrészekre vo natkozóan? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. A kérdésre Németh Imre miniszter úr válaszol. DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Kép viselő Úr! Hogy célszerűe a magyar államnak perelni a gazdákat vagy kifizetni a felvállalt kötelezettséget az üzletrészekre, úgy gondolom, hogy a jog dönti el. Természetesen az államnak kötelezettsége az üzletrészeket kifizetni minden olyan szövetkezeti ü zletrészre, amelyet kormányrendelet, határozat, jogszabály alátámaszt, amit - szeretném megjegyezni, képviselő úr - önök hoztak az elmúlt időszakban. Ha önök bizonyos üzletrésztulajdonosi kört kizártak az üzletrészfelvásárlásból, és őket tévesen fizetté k ki, természetesen abban az esetben a nekik átadott összeget vissza kell fizetniük, ebben az esetben nem jár. De szeretném önt megnyugtatni, hogy a Medgyessykormány ezeket a társadalmi igazságtalanságokat orvosolni kívánja, és minden alanyi jogú üzletrés ztulajdonosnak vételi ajánlatot fog tenni, a már felszámolt szövetkezetek üzletrésztulajdonosait pedig kárpótolni fogja.
