Országgyűlési napló - 2002. évi téli rendkívüli ülésszak
2002. december 23 (45. szám) - Font Sándor (MDF) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "Megáll-e a bor forgalmazása január 1-je után?" címmel - DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter: - ELNÖK (dr. Szájer József): - FONT SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Szájer József):
364 DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az elmúlt héten Moszkvában járva valóban arra a következtetésre jutott volna az ember, hogy megszűnt a magyar bor forgalmazása, hisz nem vol t étterem vagy szálloda, ahol egy üveg magyar bort lehetett volna kapni. (Font Sándor: Nem vittetek?) Úgy gondolom, hogy ez tehát nem jövő év január 1jétől kezdődik meg egyes térségekben; úgy gondolom, nem kell önnek tartania attól, hogy jövő év január 1jétől a borforgalmazás megszűnik, tehát határozottan nemmel tudok a feltett kérdésére válaszolni. Teljesen egyértelmű, hogy a jövő év elejétől a zárjegy megszűnik; egyébként a szakma kérésére történt ez a lépés és kormányzati intézkedés. (Font Sándor: Ez n em igaz.) Természetesen a palackos borokra volt kötelező a zárjegy alkalmazása. A kannás bor esetében is természetesen megszűnik a zárjegy, helyette a hordós borok esetében már eddig is alkalmazott hivatalos zár kerül fel a kannákra. Úgy gondolom, ez nagy könnyebbség elsősorban a kisebb bortermelők részére, hisz megszünteti a zárjegy átvételével, elszámolásával, nyilvántartásával kapcsolatos többletterheket, nem beszélve arról, hogy a kisebb borpalackozóknak kézzel kellett felhelyezni ezt a zárjegyet. (15.5 0) Általános érvénnyel megszűnik a termékmérleg zárásának vámhatóságok által történő havonkénti ellenőrzése is, ami úgy gondolom, szintén egy kisebb könnyebbség azért is, mert bebizonyosodott az OBIvizsgálatok eredményeképpen, hogy a borhamisítók általába n nem palackba töltik a bort, mert azon föltüntetésre kerül, hogy ki készítette, ki forgalmazta a palackokat, hanem sokkal inkább a kannás forgalomban fordul ez elő. Az eddigi vizsgálatokból teljesen egyértelműen ez következik. A kannás kiszerelés feltétel einek a megteremtéséhez valóban lehetséges, hogy új kupakokat kell alkalmazni. Úgy gondolom, hogy ennek az egyszeri költsége mégis sokkal olcsóbb, mint örökké a zárjegy beszerzése és az azzal kapcsolatos költség. Az átmeneti idő vonatkozásában megvizsgálta tom a feltételeket, de szeretném megjegyezni, hogy '97ben született az a rendelet, amely ezt előírta (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , valóban nagyon sok helyen nem történt meg a felkészülés. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Viszontválaszra megadom a szót Font Sándor képviselő úrnak. FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen. Először a szakmai részére: a kannákon, miniszter úr, nincs olyan lyuk vagy fül, amire föl lehetne helyezni a most használatos hivatalos zárat. Hogy kés őbb megváltozike ez a hivatalos zár, azt nem tudom, majd az önök rendelete ezt esetleg szabályozza. A másik: még egyszer ismétlem, való igaz, hogy '97ben jelent meg ez a rendelet, ami ÁNTSZelőírást kér a kannás borok palackozóhelyeitől, de sajnos hat év alatt ellaposodott úgy ennek a törvénynek az életben tartása, hogy az újonnan alakult borászatok szinte egyike sem vette figyelembe. Jelenleg 10 százalékuknak van ilyen engedélyük a december 20ai állapot szerint. És még egy: ön nem találhatott kannás bor t az orosz piacon, mert úgy tilos exportálni. Nem a borász szakma kérte a zárjegy megszüntetését, a kormány terjesztette elő, nem volt benne a szakmai kérésekben. És még egy: a borhamisítás - önnek ebben még sok információt kell szerezni, hogy a borhamisít ás hogy történik - és a forgalomba hozatal független a palack és a kanna méretétől, nagyságától és alakjától, sajnálatos módon. Tehát nem igaz, hogy csak palackos bor az, amelyik valódi. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Viszontválaszra megadom a szót a miniszter úrnak.
