Országgyűlési napló - 2002. évi téli rendkívüli ülésszak
2002. december 23 (45. szám) - A pénzmosás megelőzéséről és megakadályozásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárása - Dr. Mátrai Márta (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "Miért kell újra és újra hazudni?" címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz):
334 Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom önöket, hogy a mai ülésünkön személyi javaslatra nem kerül sor. A pénzmosás megelőzéséről és megakadályozásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárása ELNÖK (Harrach Péter) : Soron következik a pénzmosás megelőzéséről és megakadályozásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárása . Az előterjesztést T/1552. számon kapták kézhez. Emlékeztetem önöket, hogy az elmúlt ülésünkön az általános vita során a képviselői felszólalások már elhangzottak. Az elfogadott napirendi ajánlásnak megfelelően az előterjesztés általános vitáját lezárom. (A jegyzői széket Béki Gabriella és dr. Lázár János foglalja el.) Tisztelt Országgyűlés! Most áttérünk az interpellációk , kérdések és azonnali kérdések tárgyalására. Tisztelt Országgyűlés! Az MSZP és az SZDSZ képviselőcsoportja a mai ülésnapon nem kíván inte rpellációs jogával élni. Dr. Mátrai Márta (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "Miért kell újra és újra hazudni?" címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Mátrai Márta, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a miniszterelnökhöz : "Miért kell újra és újra hazudni?" címmel. Az interpellációra a miniszterelnök úr megbízásából a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Lamperth Mónika belügyminiszter válaszol. Mátrai Márta képviselőt illeti a szó. (Folyamatos zaj.) DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Az MTI egyik belföldi híre szinte lakonikusan egyszerű: az Alkotmánybíróság megállapította, alkotmányellenes a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek vá lasztása kapcsán alkotott belügyminiszteri rendeletben a jelölő szervezetek emblémájának méretét szabályozó szövegrész, ezért azt az Alkotmánybíróság megsemmisítette. Újságolvasó ember szeme esetleg el is siklana egy ilyen hír mellett; bagatell ügy, mondha tni, és hát idő utáni is. Hol vannak már az önkormányzati választások, és - teszem hozzá most már én - hol vannak az akkori szocialista ígéretek? Bagatell ügy? Hallgatva a Belügyminisztérium munkatársait, az újságolvasó ember valóban megnyugodhat, mert hát mit is hall, mit is tartalmazott az a fránya rendelet: a rövidlátók érdekeit védő miniszter asszony 10 milliméterről 20 milliméterre akarta növelni az embléma nagyságát, ez meg nem tetszett az alkotmánybíráknak; biztosan ilyen kicsinyesek, és aki a kicsit nem szereti, a nagyot nem is érdemli, mint azt a népi bölcsesség is tartja. Kicsit leegyszerűsítve: az alkotmánybírák csipcsup alkotmányossági ügyek miatt lemondtak a rövidlátók érdekének védelméről. Szóval - mondja erre a minisztérium felkent köztisztvis elője, korábban független választási szakértő - ez egy bagatell ügy, lépjünk egyet, ugorgyunk; ez az ügy nem ügy, ez egy lufi, amit az ellenzék fújt 10 milliméterről 20 milliméterre - látjátok, ki is pukkadt, és mégsem szólt! Csak hát az igazság, mint oly sokszor a szocialistáknál, fényévnyire van az efféle sugallatoktól - mert ez az ügy persze nem milliméterekről szól. Ez az ügy a törvényesség szocialisták általi értelmezéséről, a
