Országgyűlési napló - 2002. évi téli rendkívüli ülésszak
2002. december 23 (45. szám) - A büntető jogszabályok és a hozzájuk kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
309 enyhíteni, hanem be kellene látni mindazoknak, akik ezt a hamis kommunikációt folytatták, hogy nem igaz az, amit mondanak, hiszen most megvan a politikai felelősségük minden egy es olyan fogyasztóval szemben, aki azért nem mer a jelenlegi szabályozás mellett leszoktató kezelésre jelentkezni, mert fél a börtöntől. Nem igaz, hogy félni kell! Nem a törvényt kellene módosítani, hanem a jelenlegi szabályozásnak a mostani kormánypártok, az előző ellenzék részéről való kommunikációját. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Még egy kétperces és négy ötperces felszólalás következik az eddig jelentkezett képviselő urak és hölgyek részéről. Megadom a szót Sa lamon László képviselő úrnak kétperces felszólalásra. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. A vitában többször elhangzott a középmértékű büntetés kérdése, és erről kormánypárti képviselőtársaim mint valami elfogadhatatlan képtelenségről b eszéltek. Engedjék meg, hogy arra utaljak, hogy a középmértékű büntetés alkalmazását az első magyar büntető törvénykönyv, az úgynevezett Csemegikódex is magáévá tette. Ez egy olyan büntetőtörvény volt, amely nyolcvan éven át szabályozta Magyarországon a b űncselekmények üldözését és az elkövetők megbüntetését, és melynek elveit, felépítését és rendelkezéseit a mai napig is mintaként tanítják az egyetemen. Tehát nem kellene ezt a megoldást ilyen ostorozás alá vetni. Ami a másik észrevételemet illeti: ismétel ten szeretném hangsúlyozni azt a már többször elhangzott észrevételt, hogy a kormány mostani módosító javaslata elmossa a kereskedők és elmossa a fogyasztók közötti határt. Mint arra több hozzászóló képviselőtársam rámutatott, ez a törvény azt teszi lehető vé, hogy egyszerűen ne legyen tetten érhető, ne legyen leleplezhető a kereskedő, mert meg lehet azt szervezni, hogy az utcán, az iskolákban, a fiatalok környékén minden kereskedő fogyasztóként jelenjen meg, a fogyasztó álcája mögé bújva, és ennek a társada lmi veszélyessége mérhetetlen. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Befejezésül én is csak azt tudom ebben a kétperces észrevételben hangsúlyozni, hogy ez egy olyan megoldás, ami nagyon súlyos veszélyt jelent a magyar ifjúságra, a s orsára, és kérem képviselőtársaim kellő felelősségtudatát ennek a megoldásnak az elvetéséhez. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ötperces felszólalásra jelentkezett Dávid Ibolya képviselő asszony, MDF. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Tisztelt Képviselőtársaim! Azt szeretném kérni önöktől, hogy amennyiben a Csáky András és Herényi Károly által fémjelzett módosító indítványt elfogadják, abban az esetben az eljárás a továbbiakban is az marad, hogy egyszer megkapja - szinte automat ikusan - az elterelés lehetőségét az elkövető fiatal, ezt követően másodszor, amennyiben eljárás indul ellene, megilleti őt az a lehetőség, hogy az ügyész a vádemelést elhalasztja. Amennyiben az ügyész úgy ítéli meg, hogy olyan súlyú a cselekmény, hogy nem halasztja el a vádemelést, hanem elindul az eljárás a fiatalkorú elkövető ellen, akkor a bíró a bírói szakban megrovást, próbára bocsátást, felfüggesztett pénzbüntetést, pénzbüntetést, felfüggesztett szabadságvesztést és szabadságvesztést szabhat ki. Tisz telt Képviselőtársaim! Nyolc stáció marad meg arra az esetre, hogy az, aki csekély mennyiségű kábítószert magánál tart, fogyaszt, termeszt, előállít, az a legsúlyosabb esetben kerüljön be a börtönbe. Volt idő, amikor vitáztunk az általános vitában; volt id ő, amikor önöknek, szocialista párti képviselők, levelet írtam, hogy próbáljuk meg ezt a szakaszt kivenni a mostani módosításból és egy komoly szakmai vita után hozzuk vissza, ma pedig már ne vitázzunk, mert vége az általános vitának
