Országgyűlési napló - 2002. évi téli rendkívüli ülésszak
2002. december 23 (45. szám) - A büntető jogszabályok és a hozzájuk kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
298 büntethetőséget kizáró okok, ha az elkövetővel szemben a cselekmény elkövetését megelőzően két éven belül legalább egy alkalommal kábítószerrel visszaélés miatt indított bünt etőeljárás keretében az elkövető büntetőjogi felelősségét megállapították, vagy vele szemben a vádemelést elhalasztották. Az említett elkövetői magatartások a következők: aki csekély mennyiségű kábítószert együttesen történő fogyasztás alkalmával másnak kí nál vagy átad; az a 18 és 21 év közötti személy, aki 18 év alattinak csekély mennyiségű kábítószert együttes fogyasztás alkalmával kínál vagy átad; az a 21 év alatti személy, aki oktatási, köznevelési, gyermekjóléti és gyermekvédelmi vagy közművelődési fel adatok ellátására rendelt épület területén csekély mennyiségű kábítószert együttes fogyasztás alkalmával másnak kínál vagy átad; kábítószerfüggő személy, aki csekély mennyiségű kábítószert együttesen történő fogyasztás alkalmával másnak kínál vagy átad. A nevezett módosító javaslat alapgondolata és célja támogatható. Nem érthető azonban a szándék azzal kapcsolatban, hogy miért csak ezeket a felsorolt magatartásokat érinti és említi a kétéves feltétel. Önkényes és egymásnak ellentmondó a megszavazott módosít ó indítvány belső egysége ennek hatására. Kimaradtak ugyanis a következő elkövetői magatartások: aki csekély mennyiségű kábítószert saját használatra termeszt, előállít, megszerez vagy tart; az a 18 év feletti személy, aki 18 év alatti személy felhasználás ával csekély mennyiségű kábítószert saját használatra termeszt, előállít, megszerez vagy tart. Ez utóbbi két esetre tehát nem vonatkozik a kétéves szabály, így ez esetben az elterelés gyakorlatilag korlátlan alkalommal igénybe vehető. Így már értelme sincs az elterelésnek. Az MDF zárószavazás előtt benyújtott módosító javaslata kísérletet tesz arra, hogy a büntethetőséget megszüntető ok lehetőségével érintett elkövetői magatartások logikája fennmaradjon. Fontosnak tartjuk, hogy az úgynevezett elterelésre vo natkozó tilalom valamennyi olyan elkövetői magatartásra alkalmazható legyen, ahol ez indokolt, feltéve, hogy az elkövetőt a megelőző két évben kábítószerrel visszaélés miatt már jogerősen elítélték, vagy vele szemben a vádemelést elhalasztották. Azzal az e llenérvvel sem tudunk egyetérteni, hogy a zárószavazás előtti módosító javaslat nem koherenciazavar kiküszöbölésére irányul, mivel egyrészt szerintünk ellentmondásokat old fel, éppen a javaslat 21. §ával kapcsolatban. Másrészt az alkotmánymódosításhoz zár ószavazás előtt benyújtott módosító indítványok esetében is történt már hasonló példa. Kérem a tisztelt Házat, hogy éljenek ezzel a lehetőséggel. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Ugyancsak felszólalásra jelentkezett Szabó Zoltán képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr, ugyancsak ötperces időkeretben. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Én nem sok ért elmét látom annak, hogy az általános és a részletes vitában oly hosszan elhangzott érveket itt most újra és újra elismételjük záróvita címén. Mindannyiszor elmondtuk ennek a törvénynek a vitája során: nem igaz ellenzéki képviselőtársainknak az az állítása, hogy ez a törvényjavaslat a kereskedelmet, a kábítószerkereskedelmet enyhébben kívánná megítélni. Illetőleg, ahol ez csakugyan igaz volt - voltak az eredetileg benyújtott javaslatban ilyen helyek , ezekre nézve Csákabonyi és Avarkeszi képviselőtársaimma l módosító indítványt nyújtottunk be. Módosító indítványt nyújtottunk be, amely a korábbi szigorral rendeli büntetni a kábítószerkereskedelmet, amennyiben azt jelentős mennyiségre, kiskorú sérelmére, függő bevonásával, illetőleg, bocsánat, a negyedik mi i s volt... (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Meglesz az!) Jó. Még egy esetben szigorúbban rendeli büntetni, mint ahogy az az eredeti törvényjavaslatban szerepelt. Kétségtelen tény, hogy a törvényjavaslat - és ez volt a szándékunk is - nem tekinti kábítószerk ereskedelemnek azt, ha közös fogyasztás alkalmával ugyanazt a cigarettát az egyik gyerek a másiknak átadja. Ezt nem tekintettük kábítószerkereskedelemnek, és úgy gondoljuk, hogy
