Országgyűlési napló - 2002. évi téli rendkívüli ülésszak
2002. december 18 (44. szám) - Az adatvédelmi biztos 2001. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az adatvédelmi biztos beszámolójának elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - LEZSÁK SÁNDOR, az MDF képviselőcsoportja részéről:
271 már nincs benne, ezt én magam teszem hozzá. Ez pontosan olyan, mint még ma is egy állatvásáron, vagy akárhol, ahol nem írásbeli szerződést kötnek az emberrel, hanem a tenyerébe csapnak: "Csapjon bele!" - mondják, és ezzel jön létre a s zerződés. Ez sem jogintézmény. Nem helyettesíti természetesen az írásbeli szerződést, vagy akár a tanúkat, de mégis egy olyan társadalmi intézmény, amely nélkül Magyarországon ez nem jön létre. Ez pontosan ugyanilyen. A pszichológusok tudják megmondani azt , hogy ha egy szöveg nem szerepel valahol, akkor azt nem is fogják mondani. Tehát ha nincs kitéve egy kenyér az asztalra, akkor azt nem tudja eldönteni valaki, hogy eszike belőle vagy sem. Ha nincs ott, akkor biztos, hogy éhes marad. Tehát ha oda van írva , hogy "Isten engem úgy segéljen!", akkor el fogja tudni dönteni a köztisztviselő, hogy mondjae vagy sem. Ha nincs odaírva, akkor nem tudja eldönteni, és szerintem ez a helytelen, és nem ennek a fordítottja. Az is szerepel természetesen ebben az állásfogl alásban, hogy nemcsak ez nem jogszabály, pláne alkotmánysértő, hanem az sem, ha ezt az esküszöveget becsatolják az illető köztisztviselő nyilvántartásába. Szeretnék még visszatérni a statisztikai részre, mert ott van egy ügylet, amiről beszélni kell. Mégp edig az, hogy felsorolja, hogy mely panaszok voltak elfogadhatók, melyek nem, és melyek nem voltak megoldhatók. Ez egészen sok, 11 százalék. Engem az gondolkodtatott el, hogy ha vannak olyan ügyek, amelyek megoldhatatlanok, vajon miért megoldhatatlanok. Én nem tudtam kiolvasni a jelentésből, hogy mi a magyarázata. Mert a jogszabályi háttér rossz? Ha rossz a jogszabályi háttér, akkor erre utalni kellene, hogy azért nem lehet megoldani, mert hisz valami nincs rendesen rendezve a jogszabályokban. Ezt én hiányo lom, valamint azt is, hogy az adatvédelmi törvényben szerepel, hogy ha valamely adatkezelő szabálytalanul jár el, és ezt az adatvédelmi biztos észleli, akkor ennek az abbahagyására felszólítja, majd ha ennek nem tesz eleget, akkor a közvéleményhez fordulha t. Nem látom azt, hogy volte ilyen egyáltalán, vagy mi történik azután, ha az adatkezelő nem tesz eleget ennek a kötelezettségének. Ettől függetlenül - negatívan fejezem be, ami nem jó, pozitívan kell befejezni - ú gy fejezem be, hogy mindezen kis kritikától függetlenül a jelentés kiváló jelentés, és úgy a jelentést, mint a határozatot elfogadásra javasolja a frakció. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Fodor Gábor az SZDSZ kép viselője írásban jelentkezett, de jelezte, hogy az iménti hozzászólásával együttesen mind a három kérdésben elmondta a véleményét, és el is távozott. Megadom a szót Lezsák Sándor úrnak, a Magyar Demokrata Fórum nevében felszólalni kívánó képviselőnek, vezé rszónoknak. Képviselő úr, öné a szó. LEZSÁK SÁNDOR , az MDF képviselőcsoportja részéről: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! Mielőtt rátérek a jelentés értékelésére, szükségesnek tartom, hogy az MDF munkamódszeréről szóljak röviden. Egyrészt a képviselő kötelezettsége, hogy mind a három jelentést alaposan tanulmányozza, másrészt az MDF mögött van egy szakmai kollégium, amelynek nagyon szükséges az értékelése, és van egy frakcióegyeztetés is. Mindezek összegzése után születnek a bíráló és az ért ékelő gondolatok, amelyeket itt megfogalmaz a frakció nevében az erre megkért, felkért képviselő. (17.30) Miért mondom ezt el bevezetőben? Azért, mert a kisebbségi jogok országgyűlési biztosának reagálása erősen meglepett. Arra kérem, hogy ne csak a kisebb ségek jogai érdekében, de a kisebbségi vélemények elviselésében is tanúsítson nagyobb türelmet. Ugyanis Kaltenbach országgyűlési biztos úr néhány feltételezése erősen bántó volt. Stílusvitánk van, a jelentés szerkezetével van vitánk, és folytathatnám a sor t. Én csak arra kérem illő tisztelettel és megértéssel,
