Országgyűlési napló - 2002. évi téli rendkívüli ülésszak
2002. december 18 (44. szám) - Az adatvédelmi biztos 2001. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az adatvédelmi biztos beszámolójának elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - ELNÖK (dr. Szájer József): - NÉMETH ERIKA, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
267 beszámolnia, amelyben mindössze az utolsó húsz napon töltötte be az adatvédelmi ombudsman feladatát. Ezt az évet a szocialista frakció véleménye szerint a kontinuitás és a konfliktusok egyszerre jellemezték. Az év első felének végéig hivatalában lévő Majtényi urat nem sikerült azonnal új adatvédelmi biztossal felváltani, több mint öt hónapig az általános ombudsman gyakorolta az adatvédelmi biztos jogosítványait, igaz, korlátozott terjedelemben; míg végül a parlamen t 2001. december 11én 325 igen, 7 nem szavazat mellett, tehát elsöprő többséggel Péterfalvi Attilát választotta meg és bízta meg hat évre. A kontinuitás abban van, és ma már erről többen szóltak, hogy az adatvédelmi biztos intézménye a múlt évben is termé szetesen folyamatosan működött, bár az ügyek időben másként oszlottak el a szokásosnál. Erről azonban nem kívánok szólni, hiszen a beszámoló tartalmazza, és a teremben is elhangzott már erről néhány szó. A kontinuitást jelzi az is, hogy a beszámoló a törvé ny által előírt határidőre elkészült, azt valamennyi illetékes bizottság megtárgyalta, és általános vitára alkalmasnak tartotta. Az adatvédelmi biztos működése, az ügyek kivizsgálásának szakszerűsége nem kérdőjeleződött meg, és a beszámoló korrekten jelzi, hogy melyik állásfoglalás melyik biztos tevékenységének időszakára esett. Fontosnak tartjuk, hogy az év végén hatéves megbízatást kapott biztos úr továbbmenjen azon az úton, amit Magyarország első adatvédelmi biztosa kijelölt ezen a poszton. Ő is és a jel enlegi biztos úr is szakmai szempontoknak megfelelően végezte és végzi munkáját. Az adatvédelmi biztos és az iroda tevékenységére tehát a szakszerűség és a kontinuitás volt jellemző. Az imént konfliktusokat is említettem, most erről szeretnék szólni néhány gondolat erejéig. A beszámoló, amit most tárgyalunk, alkalmas arra ugyanis, hogy néhány alapkérdésről újra szót váltsunk, és újra rögzítsük azokat. Például arról, hogy az adatvédelmi biztos független a kormányzattól, az állam más szerveitől és a magánszek tortól, tevékenysége során éppúgy őrködik a személyes adatok titkossága felett, mint a közérdekű adatok nyilvánossága felett. Arról, hogy az adatvédelmi biztos teljes jogú országgyűlési biztos, akire azonban nemcsak az általános ombudsmanra vonatkozó szabá lyok, hanem az adatvédelmi törvény is vonatkozik. Az adatvédelmi biztos tehát egyenrangú a többi ombudsmannal, nem beosztottja egyiknek sem, és nem is helyettesíthető. Az a tény ugyanis, hogy hónapokig nem volt kinevezett adatvédelmi biztos, lehetőséget bi ztosított arra, hogy felvetődjék az adatvédelmi biztos intézményének megkérdőjelezése. A biztosi poszt betöltetlensége körüli viták alkalmat adtak alapvető alkotmányos kompetenciák megkérdőjelezésére. Ez méltatlan a Magyar Köztársasághoz, méltatlan egy dem okráciában, méltatlan annál is inkább, hiszen nemzetközi megítélésben a magyar adatvédelem elismert, az adatvédelmi biztos és hivatalának tevékenysége színvonalasnak minősül, és példának szolgál az Európai Unióhoz csatlakozó jó néhány ország számára. Ezért úgy gondolom, hogy valamennyien gratulálhatunk azoknak az uraknak, akik a tavalyi évben a tevékenység kontinuitását biztosították, miközben a politikai játéktérben a feladatkör betöltése körüli viták konfliktusosak voltak. Az előttünk lévő beszámoló a ben yújtott és kivizsgált ügyekről, azok közvéleményre gyakorolt hatásáról szól szakszerűen és részletesen. Ezekről nem szeretnék szólni, hiszen szintén többen szóltak már erről, de fontosnak tartom, hogy az uniós csatlakozás előszobájában az adatvédelmi bizto s tevékenységének nemzetközi megítélésére néhány gondolat erejéig visszatérjek. Magyarország volt ugyanis az egyik olyan tagjelölt ország, amelyet az EU adatvédelmi értékelésre javasolt. Három országról van mindössze szó, Csehországról, Lengyelországról és Magyarországról. Ezen országok kiválasztásakor a fő szempont az adatvédelmi hatóság megkérdőjelezhetetlen függetlensége volt, és én ezt nagy értéknek tartom. A vizsgálat eredményeként ez év júniusában elkészült összegzés az adatvédelmi biztos tevékenységé ről elismeréssel szólt. (17.10)
