Országgyűlési napló - 2002. évi téli rendkívüli ülésszak
2002. december 18 (44. szám) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 2001. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 2001. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadás... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. LENKOVICS BARNABÁS, az állampolgári jogok országgyűlési biztosa:
249 ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Két percre kért felszólalási lehetőséget Szentgyörgyvö lgyi Péter, a Fidesz képviselőcsoportjából. Önt illeti a szó. DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (Fidesz) : Köszönöm szépen. Természetesen nem feladatom senkinek a védelmére kelni, és ez a vita sem arról szól, de ha már vitatkozunk - és nem is akarok aztán több ké tpercesben erről szólni , csak kíváncsi lennék arra, ha már erről van szó, hogy ki, mikor, mit kellene hogy mondjon, és az egész persze feltételezések tömkelege: én arra lennék kíváncsi, hogy Magyar Bálint mint mondana Magyary Zoltánnak, ha élne. (Taps a Fidesz soraiból. - Dr. Eörsi Mátyás: Erre nem tudok válaszolni.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Mivel több felszólaló nem jelentkezett, megkérdezem az előterjesztőket, Lenkovics Barnabás urat, országgyűlési biztost, T akács Albert urat, az országgyűlési biztos általános helyettesét és Szászfalvi László urat, bizottsági elnököt, hogy kívánnake válaszolni a vitában elhangzottakra. (Dr. Lenkovics Barnabás és dr. Takács Albert bólintanak.) Köszönöm szépen. Szíveskedjenek a kkor ide fáradni. DR. LENKOVICS BARNABÁS , az állampolgári jogok országgyűlési biztosa : Tisztelt Országgyűlés! Mindenekelőtt szeretném megköszönni a nagyon szép és dicsérő szavakat, és azt az év vége felé már nem remélt alaposságot és részletességet, ahogya n a beszámolónkat áttekintették, értékelték. Ha dicsérő szavak között javaslat van, az is felfogható kritikaként, tehát annak is éppúgy eleget fogunk tenni, a legjobb tudásunk és erőnk szerint. (15.40) Mint ahogy köszönöm a kritikát is, mert ha nem is érte k egyet vele, abból is épülök, és megpróbálok hasznot húzni. Ha pedig egyetértek vele, és elfogadom, akkor pedig különösen köszönöm. Csak szemezgetni tudok, néhány gondolatot emelek ki. Az egyik Hankó Faragó Miklós államtitkár úr értékelő szavaiból a hatás körünket érintő kérdés. Az Alkotmánybíróság valóban éppen a közhatalom szót mint definiálhatatlan fogalmat helyezte hatályon kívül, és behelyettesítette a közigazgatás szóval. Ugyanakkor valóban néhány szegmensben kiszélesítette a hatáskörünket. Azt kell a zonban mondanunk, hogy a kettő nem állt arányban egymással, tehát nagyobb arányban kurtította a hatáskörünket, mint amilyen szegmensben kiszélesítette, így például az 1 százalékot sem éri el - ezt más megvizsgáltuk - ebben az évben az azokkal az új szervez etekkel szembeni panaszok száma, mint mondjuk a bírósági végrehajtók vagy az Ügyészségi Nyomozó Hivatal, illetve a kamarák. Tehát jelentéktelennek mondható. A látszólagos ellentmondás másik fele pedig az, hogy a pártokat, a kiadókat, a sajtót, a nem közszo lgáltatónak minősülő, de monopol helyzetű, nagy, erőfölényes gazdálkodó szervezeteket nem vizsgálhatjuk. Ezt nem mi kértük, hanem a panaszosok, akik hozzánk fordulnak. Nemrégiben egy előadást hallottam a bírói függetlenségről. Ma már a bírói függetlenséget nem a parlament vagy a kormány veszélyezteti - mondta az előadó , hanem a média, mert lecsap egy ügyre, megtárgyalja, ítéletet is hoz, elmarasztal vagy felment, miközben még a rendőrség el se kezdte a nyomozást, vagy még nem is volt tárgyalás. Tehát a bí rói függetlenséget - de ez világjelenség, nemcsak magyar - a média nagyobb mértékben veszélyezteti. Én ugyanezt úgy fogalmaznám meg, hogy a legalapvetőbb emberi jogokat nagyobb mértékben veszélyezteti - elég a "reality show"kra utalnom: van nálunk már pan asz. Nem vizsgálhatom közvetlenül az ilyen műsorokat, pedig már az ember ott nem jogalany, hanem jogtárgy, már kísérleti nyúl, és az a legszomorúbb benne, hogy a saját személyiségét, önrendelkezését semmibe véve használják fel a saját személyisége lenulláz ására, leépítésére.
