Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 2 (24. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - NÉMETH ZSOLT jegyző: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ):
951 Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Engem elbűvölt ez a vita, amit eddig hallottunk, beleértve a kétpercezéseket is. A nyár vége felé még kattogtak a számológépek a minisztériumokban (Tállai András: Géppu skák.) , a kormány számolgatta, hogy mely adók lesznek a legalkalmasabbak arra, hogy az országnak jó legyen. Tehát a törvények még nem készültek el, de a Fidesz jeles és igen kiváló képviselői már teleharsogták a sajtót, hogy kérem szépen, a kormány megszeg te a szavát, szörnyűség, ami történik, csalás, ahogy Lasztovicza Jenő képviselő úr fogalmazott, kész átverés show (Dr. Vitányi István: Így is van!) - mondom, a törvény még nem volt kész, de a Fidesz már készen volt az ítéletével. Most, amikor megjelent a t örvény, és kiderült, hogy ezek az állítások tévesek, kiderült, hogy a kormány tartja a szavát (Felzúdulás és derültség az ellenzéki pártok soraiban. - Közbeszólások a Fidesz soraiból: Te sem hiszed!) , kiderült, hogy az adóra vonatkozó törvényjavaslatok jók , a Fidesz bajba került. A Fidesz bajba került. (Révész Máriusz: Hol a18 százalék?) Ugye, el tudom képzelni, hogy el sem olvasta a törvényeket, mert az a legegyszerűbb, mert akkor könnyű kitartani a korábbi állítások mellett. De ha elolvasták a törvényeket , és ezekre jutottak, kérném szépen, akkor azt hiszem, olvasószemüveget fogok javasolni a képviselőtársaimnak. (Révész Máriusz: Hol a 18 százalék?) Ennek előrebocsátása mellett szeretnék egy önkritikus megjegyzést is tenni. Számos ellenzéki képviselő mondt a, hogy kevés idő volt arra, hogy a törvényeket áttanulmányozzák. Lehetséges, hogy ez igaz, és én nem szeretnék az előző időszakkal takarózni. Az előző időszakban kétségkívül rendkívül kevés időt hagytak arra, hogy a képviselők felkészüljenek az adótörvény ek megvitatására. Nekünk nem kell ezt a gyakorlatot követnünk, hanem a jövőben arra fogjuk felkérni a kormányt, hogy időben terjessze elő a törvényjavaslatot, annál is inkább, mert hiszünk ezekben a törvényjavaslatokban (Varga Mihály: Csak mi nem hiszünk a z SZDSZnek! Hol a 18 százalék?) , ezért az ellenzék csak nyugodtan bírálja, mi nagy örömmel védjük meg a jövőben is. Tisztelt Országgyűlés! Ennek az előrebocsátása mellett engedjék meg, hogy néhány egyszerű liberális igazságot osszak meg önökkel. Az első i lyen liberális igazság, amellyel kapcsolatban nekem meggyőződésem, hogy nemcsak azok értenek egyet ezzel, akik ránk szavaztak, hanem nagyon sok MSZPs és fideszes szavazó is ezzel egyetért, úgy hangzik, hogy mind az állampolgár, mind pedig a vállalkozó job ban el tudja dönteni, hogy mire költse a pénzt, mint az állam. Ha több pénz marad az embereknél, ha több pénz marad a vállalkozóknál, akkor egyrészt a munka hatékonyabbá válik, másrészt a vállalkozók és az emberek szabadabbá válnak. Éppen ezért a szabadság pártja, a Szabad Demokraták Szövetsége, ahogy a képviselő úr helyesen mutatja, az adócsökkentés pártja. Mi ezt hirdettük a kampányban (Moraj a Fidesz soraiban. - Varga Mihály: Hol van?! - Révész Máriusz: Hol van? Lenyúlták!) , nagyon sokan ezért szavaztak ránk. Annak a fideszes képviselő úrnak, aki bekiabálja, hogy hol van, az a válaszom, hogy ott van az adótörvényben, csak tessék elolvasni. (Derültség a Fidesz soraiban. - Közbeszólások a Fidesz soraiból: Na nehogy már!) Szeretném azért hozzátenni, és Kuncz e Gábor frakcióvezető úr kitért erre a beszédében, hogy nem vagyunk elégedettek az adócsökkentés mértékével, mert többet szeretnénk elérni, kétségkívül jóval többet. De azért engem ez meglep, hogy annak a pártnak a képviselői, akik négy év alatt egyszer se m csökkentettek adót, kizárólag emelték az adót, négy éven keresztül lett volna meg erre a módjuk kedvező gazdasági körülmények közepette, most négy hónap kormányzás után azt kérik számon, hogy miért nem vagyunk a ciklus végén... - amit a ciklus végére ígé rtünk. Tisztelt képviselő hölgyek, tisztelt képviselő urak, szeretnénk nagyobb adócsökkentést elérni, reméljük, hogy már ebben az évben is sikerülni fog, de ha nem, akkor a következő évben újabb és újabb adócsökkentést szeretnénk és fogunk is elérni, mert a Szabad Demokraták Szövetségét egyebek mellett az vitte be ebbe a kormányba, hogy ebben az országban az igen magas adómérték csökkenjék a jövőben. (15.10) A másik egyszerű liberális igazság, amelyet szeretnék önökkel megosztani: az adó nem büntetés, hanem a társadalmi szolidaritás eszköze, és az államnak az a feladata, hogy azokat, akik önhibájukon
