Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 1 (23. szám) - A Magyar Köztársaság polgári törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény, valamint egyes törvények fogyasztóvédelemmel összefüggő jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SERFŐZŐ ANDRÁS, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
829 Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Itt látszólag egy egyszerű törvénymódosításról van szó, amely úgy, ahogy az államtitkár úr is elmondta, jogharmonizációs célokat kö vet. De beszélnünk kell róla, mert egy olyan jogharmonizációról van szó, amely a fogyasztók számára pozitív. A gazdasági bizottságban képviselőtársaim megfogalmazták azt az igényt, hogy célszerű lenne már a fogyasztóvédelmi törvénynek egy átfogó átdolgozás a, egy nagyobb terjedelmű módosítás. Ezzel együtt erős véleményt kapott az, hogy minden olyan módosítás, amely a fogyasztóvédelemmel foglalkozik, a piaci szereplők, akár a fogyasztók, akár a termelők vagy a szolgáltatók érzékeny reagálását válthatja ki. Né hány dolog, amit pozitívumként mindenképpen ki kell hogy emeljünk: nagyon fontos az, hogy a jótállásra kötelezett bizonyítási kényszere ezután fennáll, neki kell azt bizonyítani, hogy a fogyasztó esetleg valamit hibásan teljesített. Nagyon fontosnak tartju k azt, hogy a reklámban meghirdetett dolgok ma már tárgyai lesznek a törvénynek. Tehát a jótállásra kötelezettnek a reklámban elmondottakért is kötelezettséget kell vállalni. Hasonlóan kiemelnénk a fizetési késedelem szankcionálását, amelyről tudjuk, hogy évek óta komoly gond és probléma a magyar gazdaságban is. A hibás teljesítés szankciói a javítás, a csere, az árleszállítás lehetősége vagy egyszerűen a szerződéstől való elállási lehetőség. Nagyon fontos, hogy a villamos energia a jövőben termékként defin iálásra kerül, és ezen keresztül a más dologban okozott kárért való felelősség, tehát a fogyasztók számára ez még nagyobb biztosítékot és garanciát jelent. A rossz minőségű termékek forgalomba hozatalának csökkenését lehet várni attól a bekezdéstől, amely a forgalmazó felelősségét emeli ki mindaddig, amíg a gyártót meg nem jelöli az illető forgalmazó. Tehát egyik oldalon egy garancia a vevőnek, hogy a forgalmazótól is kérheti a jótállási kötelezettséget, viszont a kereskedő ettől kezdve, hogy ettől megszaba duljon, igenis köteles lesz; vagy legalábbis bízzunk benne, hogy nagyobb számban gondot fordítanak arra, hogy a termékek biztos termelőtől, jó helyről származzanak. A végére hagytuk, ami szintén pozitív: a békéltető testület összetétele, a kamarák feladatá nak, a kamarák szerepének növekedése a békéltető testülettel kapcsolatos nyilvántartásban és működésben. A gazdasági bizottság egyhangúlag támogatta a törvényjavaslat általános vitára való bocsátását, ezért nem állít a bizottság kisebbségi előadót. Köszönö m szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Most a vezérszónoki felszólalásokra kerül sor, a napirendi ajánlás szerint 1010 perces időkeretben, közben kétperces felszólalásokra nem kerül sor. Elsőként megadom a szót Serfőző Andrásnak, az MSZP képviselőcsoportja nevében felszólaló képviselő úrnak. DR. SERFŐZŐ ANDRÁS , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Nem voltak kételyeim az el őterjesztés fontosságát illetően, de ha lettek volna, akkor ma reggelre ezek eloszlanak. Az történt ugyanis, hogy a gépkocsim kormánykerekéhez vásároltam egy kormányzárat, amely olyan tökéletesen bezárt, hogy nem tudtam kinyitni. Megkerestem a csomagot, me gpróbáltam megnézni benne, hogy milyen az összeszerelési vagy használati útmutatója, természetesen nincsen, így aztán törhetem a fejem, hogy ha végzek itt a hozzászólással, akkor vasfűrészt vásároljak vagy szerelőhöz menjek. Ez is bizonyítja, hogy bizony s zükség van erre a törvénymódosításra. A Magyar Köztársaság polgári törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény, valamint az egyes törvények fogyasztóvédelemmel összefüggő jogharmonizációs célú módosítása valószínűleg mindenkit érdekelni fog. Ennek oka az, hogy élelmiszereket naponta vásárolunk, fogyasztunk; értékesebb fogyasztási cikkek vásárlása nem történik ugyan naponta, de szerencsére a rendszerváltás óta egyre több család engedheti meg magának, hogy értékes tartós fogyasztási cikkeket is vásároljon. T isztelt Ház! Jogrendszerünkben nem új keletű a szavatossági és jótállási kötelezettségek szabályozása, amelyek védik a fogyasztók jogait, érdekeit. A Ptk. és a fogyasztóvédelmi törvény
