Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 25 (22. szám) - Az elmúlt rendszer titkosszolgálati tevékenységének feltárásáról és az állambiztonsági szolgálatok történeti levéltára létrehozásáról szóló törvényjavaslat, valamint a közéleti szerepet betöltő személyek állambiztonsági múltjának nyilvánosságra hozata... - ELNÖK (Mandur László): - DEMETER ERVIN (Fidesz):
739 hasonló helyzetben bizonyára azt mondanák, hogy pártkatonákat küld , valamint többek között kormánytagok által delegál személyeket. (16.20) Úgy teszik ezt a javaslatot, hogy érdemben megmondanák, hogy miért szü kséges a jelenlegi rendszer változtatása. Az expozékor az igazságügyminiszter tett egy utalást arra, hogy ezt másképp kívánják szabályozni, de ennek érdemi részével, tartalmával, módosító javaslattal a vita megkezdéséig nem találkoztam. A vita megkezdése előtt néztem végig a beadott módosító javaslatokat, egyetlen kormánypárti sem szerepel közöttük. Nézzük az érintettség megállapításának a kérdéskörét! A jelenleg hatályos törvények szerint az Alkotmánybíróság iránymutatásai alapján történik az érintettség megállapítása. Erre azért van szükség, mert vannak rossz példák előttünk az egyik kormánypárti nevével elhíresült vizsgálóbizottságnál, hogy embereket bemaszatolnak, és tekintettel arra, hogy a jó hírnévhez való jog egy alkotmányos jog, az Alkotmánybíróság pontosan lefekteti, milyen esetekben lehet megállapítani, hogy valaki együttműködött ezekkel a szolgálatokkal. A kormány ezt az eljárási rendet meg kívánja változtatni. Hogy hogyan? Úgy, ahogy a Mécsbizottság dolgozik, ugyanazt a szabályozást próbálja tö rvényesíteni. Ebből nekünk az a tapasztalatunk, hogy ez a bizottság az irattárban való szereplés, tehát adatszereplés mellett politikai érdekek alapján, a saját politikai érdekei alapján szelektál. Ez teljesen egyértelmű volt számunkra. Ezt az eljárást kív ánják önök most ebben az előterjesztésben törvényesíteni. Tisztelettel előre jelezzük, hogy ez nem fog sikerülni önöknek, hiszen ez a javaslat, ez az eljárási rend nem fogja kiállni az Alkotmánybíróság normáját. Nem nehéz kitalálni, hiszen pontos iránymuta tás rendelkezik arról, hogy ezt hogyan kell tenni. Mi a Fidesz javaslata ezzel szemben? Mi egyszerűen azt mondjuk, hogy ha a jelenlegi szabályozási rendnél nem tudnak jobbat, akkor maradjon a jelenlegi. Nem is kell elismerniük, hogy nem tudnak jobbat, mara djon a jelenlegi, mert az legalább törvényes és alkotmányos. (Tóth András közbeszól.) Az eljárási rendről beszélek, képviselő úr. Biztos vagyok benne, hogy alkotmányellenes, de remélem, nem mérettetődik meg az önök javaslata, mert nem fog odáig eljutni. Né zzük a következmények tekintetében a javaslatokat! A jelenlegi szabályozás szerint arra irányul a jogalkotó szándéka, hogy távozzon, hangsúlyozni kívánom, arra irányul az egykori jogalkotó szándéka, hogy távozzon a közéletből, aki a törvényben meghatározot t tevékenységet végezte, azaz együttműködött a politikai rendőrséggel. Hogyan próbálja ezt elérni? Két módon; az egyik próbál biztosítani egy egérutat a delikvensnek. Az mondja, hogy ha lemond - tehát a szándék érvényesül , akkor eltekint a vizsgálat tová bbi folytatásától, és ebből adódóan a nyilvánosságra hozásától. Ha ezt nem teszi, akkor az átvilágító bizottság lemondásra szólítja fel. (Dr. Wiener György: Nem köteles.) Lemondásra szólítja fel, szeretném aláhúzni. Tehát az a szándék, hogy távozzon. Az eg y másik kérdés, hogy ha ezt nem teszi meg, akkor ez a lemondás nem kényszeríthető ki. Ezzel szemben alapvetően más a jelenlegi kormányjavaslat. Az még kísérletet sem tesz erre a szándékra. Ebben alapvetően megváltozott az eddig közmegegyezéses javaslat. Ez zel szemben a Fidesz javaslata következményeket fűz ahhoz, ha valaki együttműködött az állambiztonsági szolgálatokkal, és a demokratikus közélettel összeférhetetlennek mondja ki, ha Wiener képviselő úr terminológiáját akarom használni, vagy az általa igény elt kategóriát, akkor jogi összeférhetetlenséget mond ki. Szeretném önt tájékoztatni arról - bár gondolom, nem mondok vele újdonságot , hogy ezek a szolgálatok és ezeknek a szolgálatoknak az irányítói számtalan esetben törvényen kívüli eszközökkel éltek, működtek, dolgoztak, magyarul: törvénytelenül dolgoztak. Említette a képviselő úr - és ezzel okosabb lettem, bár felelősség talán azért nem visel , hogy jó, jó, de ez a megoldás, amit mi javasolunk, nem fér bele a rendszerváltozáskor kialakított hárompárt i megállapodásba; de, képviselő úr, köszönöm önnek ezt az egyenes beszédet, mert akkor itt van a kutya elásva, ezért nem történt meg mindeddig az, hogy a politikai rendőrség egykori embereit a
