Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 25 (22. szám) - Az elmúlt rendszer titkosszolgálati tevékenységének feltárásáról és az állambiztonsági szolgálatok történeti levéltára létrehozásáról szóló törvényjavaslat, valamint a közéleti szerepet betöltő személyek állambiztonsági múltjának nyilvánosságra hozata... - ELNÖK (Mandur László): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
735 Éppen ez mutatja, azt gondolom, hogy nyitott a kormány minden olyan felvetés iránt, amelyet részben ön is elmondott, és nyitott ezeknek a kérdéseknek a rendezésére. Ami a dolog tartalmát illeti, bizony annyira ütköző, annyira egymással konkuráló alkotmányos elvekről van szó, aminek a pontos bemérése, a finomsz abályozása nem egyszerű feladat. Ez sokszor nem szándék kérdése, sokszor értelmezés kérdése, és nekem az a véleményem, hogy a parlamenti vita pont arra való, hogy ezeket az egymással konkuráló elveket itt állapítsuk meg, itt próbáljuk a finomszabályozást e lvégezni, és alakuljon ki a törvény oly módon, hogy ezeknek a követelményeknek megfeleljen. Sajnálom, hogy az MDF úgy döntött, nem kíván módosító indítványokkal hozzájárulni e törvényjavaslatok módosításához. Én látok rá esélyt, azt gondolom, a kapcsolódó módosító indítványok kidolgozásakor erre a lehetőségük még (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) fennáll. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Normál felszólalásra megadom a szót Lezsák Sándornak, a Magyar De mokrata Fórum képviselőjének. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. (16.00) LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A Magyar Demokrata Fórum egyértelmű véleményét Dávid Ibolya képviselőtársam az általános vit a kezdetén, később Herényi Károly és az előbb Karsai Péter fogalmazta meg. Elöljáróban magam is hangsúlyozom: ez a törvényjavaslat elfogadhatatlan. Mindenekelőtt számomra sem világos a törvénytervezet alapvető célja. Miért vizsgáljuk át a 2. §ban megnevez ett beosztású személyek múltját hosszú és költséges munka árán, ha ennek a munkának az eredményéhez nem kötődik semmiféle következmény? A törvényjavaslat szerint senkinek sem kellene lemondania tisztségéről, ha fény derülne ügynöki múltjára, és a korábbi ü gynöki múltat elleplező nyilatkozataihoz sem fűződne semmilyen szankció. Ha viszont nincs semmilyen hátrányos következménye az állambiztonsági múlt feltárásának, akkor ennek a törvényjavaslatnak vagy nincs értelme, vagy az indoklástól eltérően más a célja. Magam is találkoztam olyan felvetéssel, hogy ebben a formában ez a múltfeltáró munka gyakorlatilag a politikai banditizmus számára végzett fejvadászmunka. Azaz ha valakikről kiderül vagy éppen gyanúba keverednek, hogy állambiztonsági szolgálati múltjuk vo lt, akkor ezek a személyek ki vannak szolgáltatva a politikai alvilág díjbeszedőinek, zsarolóinak. Tisztelt Ház! Nem tartom korrektnek az állambiztonsági múlt tényét megállapító módszert, ez a módszer ugyanis soha nem lehet független az igazságszolgáltatás alapelveitől. Ilyen igazságszolgáltatási alapelv például az, hogy az igazság ténye független az esetet vizsgáló és elemző személyek véleményétől. A vizsgálódók többsége vagy képes rálelni a helyes útra, vagy nem, de önmagában az igazság független a többsé gi véleménytől. Az eddigi vizsgálóbizottságok működési rendje arra figyelmeztet minket, hogy a törvényjavaslat alkotói meg akarják kerülni mind az átvilágító bírák, mind pedig a jogorvoslat lehetőségeit. Az előterjesztésben javasolt egyszerűsített eljárás lényege az, hogy megfigyelteket, áldozatokat többségi szavazás révén ügynökgyanúba hozhatnak, illetve a volt ügynököket szintén többségi szavazás révén tisztára moshatják. Az eddigi két hónapban ezt az igazságszolgáltatást megcsúfoló eljárást tapasztaltuk. Nyilván ennek a módszernek a folytatása várható ennek a törvényjavaslatnak az elfogadását követően is, hiszen a vizsgálóbizottságok tagjainak a többségét most a kormánypártok jelölik, a kormánypártok pedig az alapos gyanú csapdájában fognak vergődni, hisz en a közvélemény egy része okkal vélheti: az igazság feltárásának leple alatt politikai döntések születnek arról, hogy kiket lehet
