Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 25 (22. szám) - Az elmúlt rendszer titkosszolgálati tevékenységének feltárásáról és az állambiztonsági szolgálatok történeti levéltára létrehozásáról szóló törvényjavaslat, valamint a közéleti szerepet betöltő személyek állambiztonsági múltjának nyilvánosságra hozata... - GULYÁS LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DEMETER ERVIN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - TÓTH ANDRÁS (MSZP):
726 Köszönöm szép en. Kétperces felszólalásra megadom a szót Gulyás Lászlónak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének. GULYÁS LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Valószínű, hogy Kovács képviselő úr, mert nem láttam, az előző napir endi pontok tárgyalásánál nem volt jelen. Amikor a számvevőszéki vizsgálati jelentést, illetve határozati javaslatot tárgyaltuk, a patkó mindkét oldalán a megnyilatkozók elismerték a Számvevőszék munkáját, a Számvevőszék vezetőinek, dolgozóinak pártatlansá gát. Kérdem én most, Nyitray képviselő úr és Kovács képviselő úr részéről is már többször felmerült a Történeti Hivatal létének a féltése, mivel említették, hogy önök hozták létre. Valami gond van a pártatlansággal? (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Az MSZP nevezte ki a főigazgatót! - Mivel az SZDSZ javasolta!) - kérdem én. Tehát ennyi lett volna csak a kérdésem, és köszönöm szépen a lehetőséget. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Demeter Ervinnek, a Fidesz kép viselőjének. Parancsoljon, képviselő úr! DEMETER ERVIN (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Wiener Képviselő Úr! Nagyon szépen köszönöm a felajánlását, és élnék azzal, említette, hogy elmondja nekünk, ki mikor volt PBtag. Ha azzal ki tudná egészíteni, hogy kinek volt közülük feladata az állambiztonsági szolgálatok irányítása, mert ha nem teszi, esetleg azt gondolom, hogy mégse tudja mindenki, így ön sem, vagy pedig nem szavatartó ember. Kérem, tegye meg, én ezt örömme l fogadnám. Mert abban van a különbség, hogy ön azt mondja, hogy akkor nincs értelme ezt nyilvánosságra hozni, ha nincsen szankció. Persze, de ha van szankció, akkor van értelme, és abban különbözik a kettőnk javaslata, hogy mi következményeket fűzünk hozz á, ezért van értelme a dolognak. Ami Tóth András képviselő úr felvetését illeti, hogy a nemzetbiztonsági szolgálatoknál vizsgálatot rendelt el, én ezt helyesnek tartom, és feleslegesnek. Fel sem vetődött a gyanú, hogy a nemzetbiztonsági szolgálatoktól kike rült valamilyen irat. Tisztelt Képviselő Úr! Én tudatosan mondtam a Belügyminisztériumot, és nem véletlenül, hiszen annak az iratnak, ami úgymond kikerült, vagy a Belügyminisztériumban, vagy a Történeti Hivatalban van jog szerint a helye. Tehát a Belügymin isztériumban kell vizsgálatot csinálni. Én biztos vagyok benne - és úgy gondolom, ezt az elmúlt tizenkét esztendő bizonyította , hogy nem kerültek ki az elmúlt tizenkét esztendőben a nemzetbiztonsági szolgálatoktól iratok. Képviselő úr említette, hogy ame ly nevek nyilvánosságra kerültek, ők főleg csak gazdasági tevékenységgel foglalkoztak - igen, mert ennek a csoportfőnökségnek nem tüntették el az iratait. Ez nem azt jelenti, hogy a másiknál nem voltak, hanem azokat az iratokat eltüntették. Mondok önnek eg y példát: az egyiknél, akinek a nevét nyilvánosságra hozták - III/IIes, gazdasági tevékenységgel foglalkozik , ott szerepel mellette, hogy átadták a III/Iesnek. Mit gondol, mennyi irat van a III/Iesnél erről a konkrét személyről, akiről szerepel, hogy átadták? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) Nulla oldal! Ezért csak a gazdasági élet szereplői szerepelnek ezen a listán. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Tóth An drásnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének. TÓTH ANDRÁS (MSZP) :
