Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 24 (21. szám) - "A minimálbérhez igazodó és a végzett munka mennyiségével és minőségével arányos jövedelemhez való jog érvényesülését biztosító, a közalkalmazotti előmeneteli rendszerről" szóló, a Pedagógusok Szakszervezete által kezdeményezett országos népi kezdemén... - ELNÖK (dr. Szájer József): - CSIZMÁR GÁBOR foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Szájer József):
625 elemez zük ennek a tapasztalatait. Tehát ebben teljes mértékben egyetértek Őry Csaba képviselőtársammal. Azt azonban kénytelen vagyok ismételten leszögezni, hogy itt nem arról van szó, hogy két különböző elképzelés van a pedagógusok vagy a közalkalmazottak béréne k és helyzetének javítására. Itt arról van szó, hogy önöknek volt négy évük és egy elképzelésük, nekünk volt eddig négy hónapunk, és egy - megítélésem szerint - meglehetősen jelentős tettünk. Ez a különbség közöttünk. Nem elképzelés és elképzelés, hanem el képzelés és végrehajtott tett az, ami egymással szemben áll, tisztelt képviselő úr. A másik, amit mondani szeretnék még, a differenciálásra vonatkozik. Tényleg el kell dönteni, hogy az ember mit kifogásol. Egyik szavukkal az ellenzéki pártok azt kifogásolj ák, hogy nem történt kellő differenciálás ebben a béremelésben, mert csak átlagos a béremelés; a másikban pedig azt kifogásolják, hogy de hiszen akkor az egyik pedagógusnak ennyivel, a másiknak meg annyival emelkedett, vagyis hogy mégiscsak volt differenci álás. Akkor megint csak azt tudom mondani, tisztelt képviselőtársaim, hogy el kellene dönteni, hogy mit tetszenek kifogásolni. Ezt is lehet, azt is lehet, a kettőt együtt - legalábbis anélkül, hogy az ember saját magával ellentmondásba ne keveredne - nem n agyon lehet kifogásolni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Két percben megadom a szót Csizmár Gábor államtitkár úrnak. CSIZMÁR GÁBOR foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Én is itt folytatnám, ahol Szabó Zoltán képviselő úr abbahagyta, hogy tényleg döntsék el, hogy mivel vitatkoznak, mert az úgy nehezen értelmezhető, hogy azt mondják, hogy volt egy összekuszált szorzókkal kialakított bérrendszer, amit nyilvánvalóan áramvonalasítani kellett, és a ztán most, hogy áramvonalasítjuk, az nem tetszik. Azt mondják, hogy tényleg nem volt szerencsés a 65 bérkategóriának az egyenlő összege, itt tényleg szét kellett volna húzni a pályát. Most megtörténik, és akkor azt mondják, hogy ezzel meg nem értenek egyet . Tehát itt valami nem stimmel. Úgy látom, hogy a finom részletekben is ellentmondásokba keverednek egymással. Szeretnék arra is utalni, hogy én elhiszem, hogy volt konstrukciója az előző kormánynak, de ezt egyrészt vagy titokban tartotta, vagy elfelejtett e megvalósítani. Volt rá pontosan négy esztendeje, nem sikerül megoldani. Mi most megvalósítunk valamit, első lépcsőben egy nagyarányú béremelést, második lépcsőben pedig a közszférára vonatkozó átfogó szabályozást, s annak keretében a közszféra bérügyeine k rendezését. Remélhetőleg négy év alatt teljesíteni fogjuk; nem négy hónap alatt, hanem négy év alatt kell hogy ezt teljesítsük, ennyire vállaltuk. Szeretném pontosítani Őry Csaba képviselő urat. Nyilvános volt az OÉT ülése egyébként. A 3 százalékot Lászl ó Csaba nem nemzetgazdasági átlagban mondta, hanem a versenyszférának mondta kiinduló tárgyalási alapként. Utoljára, befejezésül azt szeretném mondani, hogy mi legalább megvitatjuk az adótörvényeket a szociális partnerekkel. Önök csak munkaügyi kérdésekben voltak hajlandók érdekegyeztetésre, mímelt érdekegyeztetésre, olyan érdekegyeztetésre, amiről az Európai Unió meg is írta a véleményét minden évi országjelentésében. Mi legalább valóságos érdekegyeztetést folytatunk nemcsak bérről, hanem adóról, költségve tésről is, és meg fogunk állapodni a szociális partnerekkel a bérügyekben. Úgyhogy arra, hogy mi lesz jövőre, azt tudom mondani, hogy meg fogunk állapodni a partnerekkel, az lesz jövőre. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) :
