Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 24 (21. szám) - "A minimálbérhez igazodó és a végzett munka mennyiségével és minőségével arányos jövedelemhez való jog érvényesülését biztosító, a közalkalmazotti előmeneteli rendszerről" szóló, a Pedagógusok Szakszervezete által kezdeményezett országos népi kezdemén... - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. ŐRY CSABA (Fidesz):
619 Örülök, hogy végül is belátták a tévedésüket, és sokadik konok ellenállásuk után idén nyáron megszav azták azt a törvényjavaslatot, amely biztosította a két követelmény érvényesülését. Itt is pontosítanék: igen, Árok Antal azt mondta a bizottsági ülésen, hogy erre az évre teljesült a követelmény. Ez tehát nem azt jelenti… (Az elnök a csengő megkocogtatásá val jelzi az idő leteltét.) - és akkor majd folytatom egy következő körben. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen - akkor most nem tudtuk meg, hogy mit jelent. Most akkor az ötperces hozzászólások sora következik. Eddig két képviselő úr jelezte a hozz ászólását. Elsőként Őry Csabának adom meg a szót, FideszMagyar Polgári Párt. DR. ŐRY CSABA (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Itt a bizottsági vélemények és vezérszónoklatok kapcsán úgy tűnik, mintha nem l enne valamilyen egyetértés a népi kezdeményezés kiváltó okát illetően. Azt gondolom, hogy ezt a látszatot érdemes eloszlatni, nem erről van szó. Az, hogy a pedagógusok bére méltánytalanul alacsony, hogy ezt emelni kell, és hogy az európai uniós bérfelzárkó ztatás programja keretében nem egyszerűen emelni kell a pedagógusok bérét, hanem közelíteni kell a piaci szférában elérhető bérekhez, ebben egyetértettek a Pedagógusok Szakszervezete, a pedagógusok érdekképviseletei, az Orbánkormány és a jelek szerint egy etért ezzel a jelenlegi kormány is, valamint a Fidesz és az MSZP képviselői is. Tehát nem gondolom, hogy ezen vitatkozunk. A kérdés itt az, hogy az az eltérő filozófia, megközelítés, amely megjelent a korábbi elképzelésekben, mennyiben felelt meg a Pedagóg usok Szakszervezete igényeinek, illetve hogy a népi kezdeményezéssel érintett cél mennyiben valósult meg a most megvalósult intézkedésekben. Nos, valóban eltérő volt a filozófia. A Pedagógusok Szakszervezete és hozzá kapcsolódva a Szocialista Párt az előző ciklusban úgy képzelte, hogy azonnal az A1hez, tehát a fizetési fokozatokhoz igazított minimálbér hoz megoldás. Jelentem, akkor is és most is az volt az álláspontunk, hogy indokolt a bérek emelése, de ettől az eltorzult, különféle szakmai pótlékokkal, sz orzókkal rendkívül átláthatatlanná és logikátlanná tett bérrendszer alapos és átfogó felülvizsgálatra szorul, és önmagában ez a lépés nem oldja meg azokat a belső feszültségeket, amelyek a pedagógusbérrendszerben kialakultak hosszú évek folyamán, nem az O rbánkormány, nem a Hornkormány alatt, hanem ha úgy tetszik, az elmúlt évtizedek folyamán létrejöttek. Nekünk volt egy menetrendünk az európai uniós bérfelzárkóztatás menetében, azt mondtuk, hogy először a minimálbéreket, a legkevesebbet keresők bérét kel l emelni, utána egyes szakmák területén átfogó, koncepcionális változtatásokat és jelentős béremeléseket hajtottunk végre, így volt ez a köztisztviselőknél, így volt ez a fegyveres szervek dolgozóinál, és nekikezdtünk annak a munkának, komoly előkészületek et folytattunk, hogy a közalkalmazotti területen, így a pedagógusok körében is egy életpályaprogramot és ennek keretében - a köztisztviselői újraszabályozáshoz hasonlóan - jelentős béremeléseket hajtsunk vége. A Pedagógusok Szakszervezete nem értett egyet ezzel a menetrenddel, sürgetni akarta, a saját ügyét a többiektől elkülönítve. Joguk volt hozzá; népi kezdeményezést indítottak, ez az, ami most itt van az asztalunkon, és amiről vitát folytathatunk. Amiért azt mondtuk, hogy nem érezzük magunkat kompetensn ek ebben, hogy megítéljük, hogy ez a cél, tehát hogy gyorsabban valósuljon meg egy tisztességesen végzett munka mennyiségéhez és minőségéhez igazodó béremelés és bérrendezés a pedagógusok körében, az az, hogy ami történt, az nem egyértelmű. Az 50 ezer fori nt nem egyértelműen 50 ezer forint, mert nettó nem annyi; az átlagosan 50 százalékos emelés, amiről a képviselő úr beszélt, vagy annyi, vagy nem annyi. A kezemben van egy Bács megyei általános iskola most kiszámolt táblázata, ahol 31 évi munkaviszony után ez bruttó 48 százalék, de az adórendszerbeli és egyéb feltételek miatt nettó 30 százalékos az
