Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 24 (21. szám) - A Magyar Köztársaság 2001-2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény 2001. évre vonatkozó részének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. VERES JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József): - SZABÓ LAJOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József):
607 nem sok épült, ami épült - műszaki paramétereivel, ehhez ne m tudok hozzászólni, de volt szerencsém autózni rajta , az sem igazán jó minőségben. Tisztelt Képviselő Úr! Ha tehát arról van szó, hogy magyar vállalkozók építsenek autópályát, de ennek az az eredménye, hogy az autópálya a) nem épül, b) ami épül, drágá bb és rossz minőségű; ezt kell összehasonlíttatni azzal, hogy olcsóbb és jobb minőségű autópályák épüljenek és épüljenek, ha megengedjük, hogy külföldi kivitelezők is elindulhassanak, és akár nyerhessenek is azon a tenderen, én magyar állampolgárként becsü letszavamra az utóbbit választom. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Veres János képviselő úrnak adom meg a szót két percben. DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót. Nincs nagy véleménykülönbség, és nincs nagy vita közöttünk. Én is úgy gondolom, hogy a közbeszerzés maga nem csodaszer, de bizonyos mértékig legalább segíti az átláthatóságot. Azt tapasztaltuk a 2001. évben a költségvetési bizottság tagjaiként, hogy semmilyen érdemi információt az akkori kormány számunkra nem adott arról, ho gy milyen konstrukcióban, milyen fizetési feltételek mellett, milyen pénzügyi megoldásokat alkalmazva valósítja meg az úgynevezett autópályaépítést. Ezt mi nem tartottuk elfogadhatónak. Ha ezen lazított volna valamit az akkori kormány, és azt mondta volna akkor Varga Mihály mint pénzügyminiszter a költségvetési bizottságban, hogy noha banktitoknak is tűnhetne a dolog, mert a Magyar Fejlesztési Bank finanszírozásán keresztül történik, mégis ezt és ezt elmondja, akkor azt gondolom, hogy ez a fajta konfliktus nem mélyült volna el ilyen mértékben. Ezt nem tette, hanem azt mondták, hogy banktitok, és nincs közünk hozzá. Meggyőződésem szerint ez akkor egy helytelen lépés volt. Örülök ugyanakkor annak, hogy képviselő úr nem azzal érvelt vissza, hogy mi a magyarne m magyar beruházók vagy vállalkozók támogatása ügyében nyitottunk vitát, mert ebben vita közöttünk nincs. Vita közöttünk abban van, hogy mi szerettünk volna a parlamenti ellenőrzés hagyományos módszereivel betekintést kapni abba, amibe mindvégig nem kaphat tunk betekintést. Utólag is úgy gondolom, hogy akkor egy nagyon pici engedménnyel le lehetett volna azt a leplet rántani arról a dologról, amire nem is biztos, hogy rá kellett hogy kerüljön a lepel. Szerintem sokkal egyszerűbb lett volna az elmúlt másfél é vben ezt a fajta vitát lezárnunk egymás között. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Szabó Lajos képviselő úrnak adom meg a szót szintén két percben. SZABÓ LAJOS (MSZP) : Én nagyon korrektnek tartom Fónagy exminiszter úrnak a megfogalm azását, ahogyan nyilatkozott az autópálya építéséről. Nekem sem az a gondom, hogy nem az MSZPs képviselők által szorgalmazott módon valósult meg ez, hanem inkább az - és itt kapcsolódik a 2001es zárszámadás vitájához a dolog , hogy az ÁSZ ellenőrzésében az olvasható, hogy az ÁSZ ellenőrzési lehetőségei korlátozottak voltak, hiszen banktitokra hivatkozva nem tudtak hozzáférni azokhoz az adatokhoz, amelyeknek az ellenőrzésére a 2001es zárszámadás elkészítéséhez az ÁSZnak szüksége lett volna. Nekem is - u gyanúgy, ahogy Veres János képviselőtársam elmondta, idézőjelben - csak ez az egy gondom van ezzel, mert akkor lehetett volna tovább vitatni ezt a dolgot, ha megismerjük azokat az adatokat, amiket az ÁSZ sem ismerhetett meg, és közpénzek felhasználásánál e z az egy a gond, ami a zárszámadás tárgyalásánál felvetődhet. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) :
