Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 24 (21. szám) - A Magyar Köztársaság 2001-2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény 2001. évre vonatkozó részének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - SZABÓ LAJOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
592 Felhozta az USA és az Unió példáját. Viszont ha a szomszéd országokat nézzük, azt látjuk, hogy az egyik szomszédos országban 6,8 százalék volt ebben az évben a GDP növekedése, a másikban pedig 8,2 százalék. (Dr. Fónagy János: A bázist is nézzük meg, mert ú gy korrekt!) Máshoz is, például a keleteurópai országokhoz is lehet viszonyítani. Ugyanebben a kiadványban benne van az infláció változásának az ábrája is. (Mutatja:) Ez a vastag fekete vonal az infláció stagnálását jelenti Magyarországon 2001 negyedik ne gyedévéig. De a 9,2 százalék is világosan mutatja, hogy abban az évben aligalig csökkent az infláció mértéke, hanem gyakorlatilag stagnált, év közben picit növekedett, év végén pedig egy picit csökkent. 2002ben csökkent valamelyest az infláció az első ké t negyedévben, és ezt is mutatja ez a táblázat. Ebből csak azt a következtetést szeretném levonni, hogy amire ön oly büszke volt, arra azért csak módjával lehet büszkének lenni, és nem biztos, hogy ez a legoptimálisabb megoldás; főleg akkor, ha azt is figy elembe vesszük, hogy ez az év végi inflációcsökkenés egy olyan később meghozott intézkedésnek a következtében állt elő, amelyre Magyarországon rengeteg vállalkozás nagyon keserűen gondol. A forint árfolyamsávszélesítésének elkésett volta és rossz időben, rossz konjunkturális viszonyok között megtett lépése eredményeként nagyon sok magyarországi exportáló vállalkozás van ma lehetetlen helyzetben, és nem lehet tudni, hogy mi lesz a holnapjuk. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Dá vid Ibolya) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Szabó Lajos képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportjából. SZABÓ LAJOS (MSZP) : Amíg Veres János képviselőtársam beszélt, két kérdés is elhangzott, amikre megpróbálok válaszolni. Az egyik azt volt, hogy m elyik az említett két szomszédos ország. Nos, Szlovákiában volt 6,8 százalékos, Romániában pedig 8,2 százalékos. A második kérdés az volt, hogy mondjuk meg a bázist is. Ez vonatkozik Tállai képviselőtársunkra is, aki az Egyesült Államok fejlődési ütemét ho zta fel példának. A bázis kérdése itt is felmerülhet. Amellett, hogy a gazdasági növekedés csökkenő ütemű volt - amire most külön nem térnék ki, hiszen több számot is hallottunk , néhány más dolgot is mondanék. Az exportnövekedés 118 százalékról 107 száza lékra csökkent, de csökkent a beruházások növekedési üteme, valamint az ipari teljesítmények növekedési üteme is. Az inflációval - amivel kapcsolatban itt az hangzott el, hogy stagnált, ott pedig az, hogy kismértékben csökkent, de ha a pár tized százalékos csökkenést is vesszük - nem az a gondunk, hogy csökkent, még ha kismértékben is, hanem most, a 2001. évi zárszámadás tárgyalásakor az a gondunk vele, hogy olyan mértékben lett betervezve a költségvetésben, amilyen mértékben nem teljesült, és az ezek által okozott anomáliákkal van gondunk; tehát nem az infláció csökkenésével, hanem azzal, hogy nem valós inflációt terveztek be, és ez okozott gondokat. Köszönöm. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Szabó Zoltán képviselő úr, az MSZP képviselőcsoportjából. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Tállai Képviselő Úr! Az adótörvényre azért nincs több időnk, mert kéthetes szünetet fog tartani a Ház, márpedig az államháztartási t örvény értelmében 45 nappal a hatálybalépés előtt ki kell hirdetni az új adótörvényeket. Ami a hazai növekedést illeti, erről Veres János képviselőtársam már szólt. Kétségkívül magasabb volt, mint egy csomó nyugati ország növekedése, de azt azért elfelejte tte hozzátenni, hogy
