Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 18 (20. szám) - A Magyar Köztársaság 2001-2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény 2001. évre vonatkozó részének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ÉKES JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz):
453 Tudnék mondani olyat, hogy az én választókörzetemben hogyan kapott 15 millió forintot úgy az önkormányzat, hogy nem is került be a könyvelésébe a 15 millió forint; gyakorlatilag elvitték a pénzt, és most büntetőeljárás van folyamatban. Szóval ezek a számok önmagukban nem monda nak semmit, képviselő úr. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Ékes József úr, az MDF képviselője. ÉKES JÓZSEF (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. (Dr. László Csaba felé:) Köszöntöm miniszter urat. Idáig építő jellegű viták folytak e gyébként a zárszámadással kapcsolatban. (Dr. László Csaba: Figyeltük a tévében.) Amit Molnár képviselőtársam mondott, én óriási hibának tartom a rendszerben: ez a hulladékkezelés kérdése. A tavalyi évtől fogva indult meg az ISPA hulladékkezelési rendszere , amit évek óta magam is mondok: sajnos Magyarországon nincs meg a feldolgozó háttéripar. Ebben a kérdésben kellene a gazdaságfejlesztés területén rettentő gyorsan forrásokat és azt a lehetőséget megteremteni, hogy lehetőleg hazai vállalkozások kapcsolódja nak be ebbe a rendszerbe. 2008ig ennek az országnak kötelezettsége van, hogy hány hulladékdepóniát kell megszüntetni, minden megyében létre kell hozni a hulladékkezelési központokat, szelektálás, hulladékválogatás, szervesanyagfeldolgozás, komposztálás - erre mind forrás kell. De ez akkor lesz hatékony - ahogy Keller államtitkár úr is mondta a maga részéről , ha valóban a feldolgozóipar is megteremtődik mögötte. Mert akkor egy kupacba öntjük újból a hulladékot, aztán lesz vele valami. Én mindenképpen sze retném, ha a következő időszakban sokkal hatékonyabban foglalkoznánk ezzel a kérdéssel, hogy maga a feldolgozóipar, a háttéripar megteremtődjön. S akkor jön be az, amit ön is mondott, a gumi feldolgozása, elnézést, az üveg feldolgozása. Nyugaton az üveget tulajdonképpen porrá zúzzák, aztán az útépítéshez is bekeverik. Tehát van számos olyan példa, amiben Magyarországon is el lehetne indulni, csak nincs tőkeerős magyar vállalkozás az ilyen tevékenységre; hisz az elején ezek általában veszteséges tevékenysége k, jóval később hozza meg azt a várt nyereséget, amit adott esetben egy nyugati országban tulajdonképpen az ilyen tevékenység maga után von, de ezeket meg kell teremteni. Ezekhez mindenképpen források kellenek. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Wekler Fer enc) : Kétperces hozzászólásra következik Szijjártó Péter úr, a Fidesz képviselője. SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Magam is csatlakoznék az építő jellegű vitához, hiszen a Budapest Aréna építésére sz eretnék néhány szót még elvesztegetni, amennyiben megengedik, bár néha úgy érzem, hogy kicsit a részletekbe veszünk, és kezdünk elkanyarodni a napirendi pont témájától. Molnár képviselőtársam említette a Budapest Arénát, illetve a sportlétesítmények helyze tét. Képviselőtársam, én semmiképpen nem nevezném luxusnak és fényűzésnek egy ilyen létesítmény megépítését. Nem tudom, tudjae ön, hogy akár az egész országban, de vehetjük szigorúan Budapestet is, le lehete ma bonyolítani kulturált körülmények között - értem ez alatt azt, hogy sok néző esetén nem kell a csilláron lógni - kosárlabda- vagy kézilabdamérkőzést, akár egy tenisz- vagy akár egy tornászversenyt. Nem lehet. Egész egyszerűen Magyarországon nincs egy olyan sportcsarnok, ahol európai méretekkel és normával mérve normális körülmények között sportrendezvényt lehet rendezni, hogy ne kelljen az embereknek még a csilláron is lógni. Ez az egyik. A másik pedig az, hogy ön említette a székesfehérvári példát. Én azt gondolom, hogy a stadionrekonstrukciós, il letve stadionépítési program fontosságát mindenképpen mutatja az, hogy