Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 18 (20. szám) - A Magyar Köztársaság 2001-2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény 2001. évre vonatkozó részének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - MOLNÁR ALBERT (MSZP):
399 Hegyi képviselő úrnak nagyon röviden azt válaszolnám, hogy önök azokban az években az ingyentankönyvtől kezdve mindent beterjesztettek, mindent. Igazából szerintem egyetlen kérdés van: a Fővárosi Önkormányzatnál, ahol MSZPSZDSZtöbbség volt, állte e legendő forrás rendelkezésre ahhoz, hogy megfelelő színvonalú tömegközlekedést biztosítson? S mivel több tízmilliárd forint volt a Fővárosi Önkormányzat lekötött számláin, azt kell mondanom, képviselő úr, hogy ha fontos lett volna az MSZPSZDSZnek a fővár osban a tömegközlekedés, akkor erre meglettek volna a forrásai. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Keller László képviselő urat illeti két percre a szó. És szeretném biztosítani az államtitkár urat, hogy a jelentkezés sorrendjében adunk mindenkinek lehetőséget a felszólalásra. Öné a szó, képviselő úr. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Őry Csaba képviselő úr körülbelül tíz perccel ezelőtt tett rám megjegyzést, és próbálta cáfolni a Veres János képvis elő úr húszperces hozzászólásában mondottak egy bizonyos részét. Veres János képviselő úr világossá tette azt, hogy 2001ben az előző kormányzat bizony pazarlóan gazdálkodott. A pazarló gazdálkodás szereplője volt - Veres János képviselő úr utalt erre - az Orbán Viktor volt kormányfőhöz közel álló személy vállalkozása vagy vállalkozásai. Őry Csaba azt mondta, hogy hát tessék bizonyítékokkal előjönni, mert azok még nem bizonyítékok, amiket mi itt mondunk. Tisztelt Képviselő Úr! Az Országimázs Központban tava ly megállapította az Állami Számvevőszék 29 oldalon keresztül, hogy milyen törvénytelen módon működött az Országimázs Központ. Joggal mondhatja, hogy hát az 2000ben volt. 2002 tavaszán a legfőbb ügyész is hasonló megállapításokra jutott. 2002 februárjában még mindig arra szólította fel a Miniszterelnöki Hivatal akkori közigazgatási államtitkárát, hogy a törvényes működés feltételeit teremtse meg. Úgy gondolom, hogy azért, mert most az Állami Számvevőszék jelentése olyan részletességgel, mint tavaly, nem té rt ki az Országimázs Központ tevékenységére, attól még a törvénytelenségek tavaly is fennálltak. Ami pedig a személyemet illeti, tisztelt képviselő úr, a legteljesebb mértékben a törvényesség talaján állunk akkor, amikor a vizsgálatokat szorgalmazzuk. Az i gaz, hogy a társadalom azt nem érti, hogy hogy volt az, hogy amikor Orbán Viktor akarta, akkor három hónap alatt az ő politikai államtitkárát rabláncon vitték el, most meg nem jutunk egyik hónapról a másikra előre. Ez való igaz, ez a társadalomban éles kér désként merül fel. Köszönöm. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tájékoztatom a képviselőtársaimat, hogy Molnár Albert, Rákos Tibor és Őry Csaba képviselő urak jelentkeztek kétperces felszólalásra - és ebben a pillanatban Keller László ismételt kétp erces felszólalásra jelentkezett. Megadom a szót Molnár Albert képviselő úrnak. MOLNÁR ALBERT (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Igazából nem fogok ugrálni majd itt a fricskázásokra, de azért szeretném a forrást elmondani, hogy miből dolgozom, és mibő l készültem fel. Szeretném, ha Font úr és Révész Máriusz úr a KSHt tanulmányozná, és azok után (Font Sándor közbeszól.) ha lennének majd olyan kedvesek nyilatkozni. Ezek alapján nem örülök annak, hogy a magyar gazdaság dinamikája romlik, nehogy félreértés legyen. Sőt, azt hiszem, valamennyien úgy vagyunk ezzel, hogy ez nagyon fájdalmas dolog. Minket nem az USAhoz kell mérni, hanem a térségbeli államokhoz: Csehországhoz, Lengyelországhoz, Romániához vagy egyebekhez. Ha meg tetszenek nézni, Csehország gazda sági növekedése 6,8
