Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 18 (20. szám) - A Magyar Köztársaság 2001-2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény 2001. évre vonatkozó részének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
395 rendelkezésére álló bizonyítékoknak higgyen. (Dr. Veres Jáno s ismét felmutatja az iratcsomagot: Állami Számvevőszék!) Tehát azt szeretném kérni, ne a vádaskodásokat próbáljuk tényeknek beállítani, hanem beszéljünk a tényekről, és akkor sokkal korrektebb és tárgyilagosabb vitát lehet folytatni. Köszönöm szé pen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Két képviselő úr kér jelenleg szót kétperces hozzászólásra: Keller László, az MSZP részéről, és Révész Máriusz, a Fidesz részéről. Keller Lás zló képviselő urat illeti a szó. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Akkor nyomtam meg a gombot, amikor még Varga Mihály képviselő úr megszólalására kívántam reagálni. Most is maradok ennél a témánál, és majd később Őry Csab a megszólalására nyilván egy kétpercesben reagálni szeretnék. Aki végighallgatta Varga Mihály volt pénzügyminiszter úr húszperces megszólalását, arra a következtetésre juthatott, hogy egyrészt magyarázkodik a volt pénzügyminiszter, másrészt sikerpropagandá t folytat, harmadrészt pedig támadást indított, méghozzá megalapozatlan támadást indított a jelenlegi kormány gazdaságpolitikájával szemben. Amit még meg kell állapítanom az ő hozzászólása kapcsán, hogy expénzügyminiszterhez méltatlan személyeskedésbe tork ollott a húszperces megszólalása. Azért volt számomra különösen ellentmondásos az ő megszólalása, mert ahogy hallhattuk Veres János költségvetési bizottsági alelnök úrtól, bizony ő a költségvetési bizottsági ülésen nem támogatta a jelenlegi zárszámadást, a melynek tulajdonképpen ő volt a legfőbb vezénylője, és oly nagy sikerpropagandát fejtett ki itt a Házban is. Azokra a felvetésekre, amelyeket ő elmondott a húszperces expozéban, nem lehet két percben reagálni, ezért jelzem már most, hogy tételesen a cáfola tokra vissza fogok térni. Még egy dologra szeretném felhívni a figyelmet. Többször elhangzott, hogy ez a távozó kormány utolsó elszámolása, utolsó teljes éve a távozó kormánynak. Még egyszer sajnos szembesülni kell a Fideszkisgazdakormánnyal, nevezetesen a 2002. év első féléves tevékenységét még górcső alá kell venni, mindenkinek fölhívom a figyelmét, mert nem akármit tett az elmúlt fél évben negatív értelemben a távozó kormány. Ez még sorra kerül majd jövőre. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kor mánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a lehetőséget Révész Máriusz képviselő úrnak. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Valóban, az ÁSZjelentésben vannak olyan pontok, amelyek bírálják, illetve elmarasztalják az Országimázs Központot. De olyan kijelentések, amelyeket képviselő úr megengedett magának, hogy hatalmas lenyúlások voltak, ilyeneket nem tud felolvasni az ÁSZ jelentéséből. Ha tud, akkor kérem, tegye meg. Amiket ön állít , nem olvasható ki ebből egyértelműen. És azt kell mondjam, olyan azért a mi kormányunk alatt nem volt, hogy offshore cégek osztanak el önkormányzati pályázók között 50 millió forintot. Ez az eljárás példátlan, helytelen, és reméljük, hogy ez nem lesz így tovább. (Nagy Nórát a jegyzői székben dr. Füle István váltja fel.) Az SZDSZ frakcióvezetője még azt mondta, hogy 2001ben születtek olyan döntések, amelyek a fővárosi tömegközlekedést romba döntötték. Nos, tisztelt hölgyeim és uraim, ha megnézik a statisz tikákat, akkor az elmúlt tizenkét évben a fővárosi tömegközlekedés helyzete, az azt igénybe
