Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 18 (20. szám) - A Magyar Köztársaság 2001-2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény 2001. évre vonatkozó részének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - VARGA MIHÁLY, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
385 idők járnak, hiszen az elmúlt néhány hónapban az új kormány szinte mindent elkövetett, hogy a vállalkozói szektor felé rossz üzeneteket küldjön. Nézz ük! A minimálbér továbbra is adóköteles a vállalkozók számára. Ígéret korában arra hangzott el, hogy a minimálbér adómentes lesz, ehelyett a kft.k, bt.k tulajdonosainak, az egyéni vállalkozóknak továbbra is adózni kell a minimálbér után. (12.20) Szó volt az egyszerűsített vállalkozási adóról - a kezemben van ennek a törvényjavaslatnak a legutóbbi változata. Ma már azt a kérdést kell feltennünk, hogy kinek éri meg igazából az evát választani: annak, akinek a vállalkozása nem működik, akinek nincs vagyona a vállalkozásban, és aki lehetőség szerint egyedül él, mert olyan rokoni összefüggések alapján zárják ki a vállalkozásokat az evából, hogy szinte csak egyedülállók vagy árvák választhatják az evában történő adózást. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Lejárt lemez! - Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Név szerint is meg lehet...) Tbjárulékemelés: a nyugdíjjárulék jövőre a PM ígéretei szerint 8ról 10 százalékra, az egyéni egészségbiztosítási járulék 3ról 6 százalékra nő, ami összességében 11ről 16 százalékra emeli a tbjárulék terheit - nem gondolom, hogy egy vállalkozó erről álmodott. Emellett olyan csemegék jönnek még, mint a gépjárműfelelősségbiztosítás szabadáras kategóriába sorolása, ami szintén érinti a vállalkozókat - ez árnövelő és inflációnövelő hat ással fog járni, miközben a kormány ettől árcsökkenést vár. S az újdonság, hogy tíz évig kell megőrizniük a számlákat a vállalkozóknak. A PM már korrigált, és csak nyolc évről beszélt. Motoszkál bennem a kisördög, hogy talán a vecsési számlagyár ügyé ben igen lassan haladó APEHellenőrzés miatt kell majd nyolc évig őrizni ezeket a számlákat. Én nagyon remélem, hogy nem erről van szó. Azt szeretnénk elérni, hogy az új kormány valóban vállalkozásbarát legyen, és ne büntesse a vállalkozókat, vagy legalább is ha már segíteni nem tud, akkor ne ártson nekik. Tisztelt Képviselőtársaim! Végezetül néhány szót szeretnék még szólni olyan kérdésekről, amelyek szintén a zárszámadás törvényességét és megalapozottságát érintették. Az Állami Számvevőszék hosszan idézi a zokat a pontokat, amelyekben előre tudtunk lépni az elmúlt évekhez képest: az áttekinthetőségben, a pontosságban és abban, hogy az ÁSZ által javasolt különböző megállapításokat beépítsük ezekbe az anyagokba. Azt gondolom, ez helyes folyamat, nyilván nem va gyunk ennek a munkának a végén, és továbbra is szükség van arra, hogy a mindenkori kormányok ezeket a megállapításokat - az adófizetők pénzének átláthatóbb kezelése és felhasználása okán - beépítsék. Szeretnék két dolgot kiemelni: egyrészt 2001 volt az els ő esztendő, amikor először került együttesen benyújtásra a társadalombiztosítás költségvetése és az állami költségvetés, erre korábban nem volt példa. Örülök, hogy ezt a munkát az előző kormány el tudta kezdeni, és ennek a sikerét visszaigazolja az Állami Számvevőszék jelentése. Másrészt a kincstári rendszer átalakításával - idézem az Állami Számvevőszék jelentését: - “alkalmassá vált a kincstári nyilvántartási rendszer a költségvetési törvény végrehajtásának önkormányzatonkénti és jogcímek szerinti regiszt rálására, az év végi tételes elszámolásra”. Azaz minden egyes fillérről pontosabb képpel rendelkezünk, és pontosabb elszámolást tudunk adni, mint korábban. Összevetve ezt a jelenlegi helyzettel, ebben az ügyben sem adhatok számot túl biztató hírekről: a mi niszter úr az expozéjában szólt az üvegzsebprogramról. Nekem itt csak azt kell megemlítenem, hogy az elmúlt néhány hónapban az üvegzseb helyett mintha üvegszemet tapasztalnánk (Derültség a Fidesz padsoraiból.) a kormány és az ezért felelős államtitkár rész éről, hiszen olyan döntések születtek, amelyek az adófizetők pénze felhasználásának az átláthatóságát éppen hogy nem segítették elő, hanem akadályozták.
