Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 18 (20. szám) - A Magyar Köztársaság 2001-2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény 2001. évre vonatkozó részének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitája - TÖRÖK ZSOLT, a szociális és családügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Mandur László): - SZŰCS LAJOS, a szociális és családügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
376 Köszönöm, képviselő úr. Most a szociális bizottság előadóin ak felszólalására kerül sor. Először megadom a szót Török Zsolt Bernát képviselő úrnak, a bizottság előadójának. TÖRÖK ZSOLT , a szociális és családügyi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. A szociális és családügyi bizottság a múlt héten szeptemb er 11én tartott ülésén megtárgyalta a Magyar Köztársaság 20012002. évi költségvetéséről szóló, a 2000. évi CXXXIII. törvény 2001re vonatkozó részének végrehajtásáról szóló törvényjavaslatot, valamint az ehhez a törvényjavaslathoz kapcsolódó állami számv evőszéki jelentést, a Magyar Köztársaság 2001. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről szóló jelentést. A bizottságban a Pénzügyminisztérium, illetve az Állami Számvevőszék képviselői által elhangzott tájékoztatókat követően érdemi hosszú vita nem zajlott. Mármár vita nélkül kellett volna a szavazásra sort keríteni, amikor mégiscsak felvetődött egykét kérdés és észrevétel, például az, hogy a költségvetésben a prognózisok nagy tévedéseket mutatnak. Már a korábbi bizottsági előadók is utaltak arra, hogy a 2001. évi költségvetés a nagy tévedések költségvetése is volt. Többek között felvetődött az is, hogy az évközi jelentős mértékű növekményeket a Szociális és Családügyi Minisztérium fejezete esetében mi indokolta. Tudnun k kell, hogy itt elsősorban népmozgalmi adatok - születések, halálozások - is befolyásolhatják ezt, de a különböző ellátási formák igénybevételét természetesen nem mindig lehet megfelelő mértékben becsülni, hiszen év közben is változhatnak az erre vonatkoz ó igények. Vitát váltott ki az is, hogy a Szociális és Családügyi Minisztérium politikai államtitkára indokolt módon utazotte közel száz alkalommal külföldre, indokolte a Szociális és Családügyi Minisztériumnak ilyen mértékű külföldi kapcsolatokat fennta rtani, és ezeket a repkedéseket milyen költségen tették, amire az Állami Számvevőszék, illetve a Pénzügyminisztérium képviselői egybehangzóan azt válaszolták, hogy nem feladatuk ennek vizsgálata. A politika talán vizsgálhatja, hogy jogos volte ez vagy sem , de a szabályszerűséget nem vonta kétségbe senki. A bizottságban ellen- vagy kisebbségi vélemény nem került kialakításra. Úgy tűnik, egy dologban egyetértettünk, mégpedig abban, hogy bizonyos előirányzatok nem megfelelő mértékben teljesültek. A szociális és családügyi ágazatban néhány forintnak is hatalmas értéke van más ágazatokhoz képest. A fogyatékosok támogatására szánt pénzeknek több mint 80 százaléka megmaradt, ami vagy jelentős mértékű felültervezés eredménye, vagy pedig - mint ahogy az a bizottságb an el is hangzott - a döntéshozók, a kormányzati szereplők olyan nehéz feltételeket teremtettek, amelyek révén a fogyatékosok vagy a velük együttműködő szervezetek, önkormányzatok nem juthattak hozzá ezekhez a támogatásokhoz - annak ellenére, hogy ezek a k öltségvetést gazdagították , noha ezeknek a szervezeteknek, illetve a fogyatékosoknak minden fillér óriási összeg, minden segítség hatalmas lett volna. (11.40) Végül is megállapítható, hogy a szociális és családügyi bizottságban ellenvélemény, kisebbségi vélemény ugyan nem fogalmazódott meg, de egy érdekes szavazási procedúra következtében 1 tartózkodó szavazattal, 21 igen szavazat mellett a bizottság általános vitára alkalmasnak tartotta a jelentést, és azt elfogadásra javasolja, valamint a zárszámadást. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. A szociális bizottság kisebbségi véleményét ismerteti Szűcs Lajos képviselő úr. Parancsoljon, öné a szó. SZŰCS LAJOS , a szociális és családügyi bizott ság kisebbségi véleményének ismertetője : Elnök Úr! Számvevőszéki Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Amikor az előttem szólót hallgattam, akkor ismételten annak a bizottsági ülésnek a hangulatát kellett megtapasztalnom,
