Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 11 (42. szám) - Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatalról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
3512 Megnyitom a részletes vita harmadik szakaszát az ajánlás 4960. pontjaira. Megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólaln i. (Senki sem jelentkezik.) Felszólaló nem jelentkezett. A részletes vita e szakaszát és a részletes vita egészét lezárom. Megkérdezem Burány Sándor pénzügyminisztériumi államtitkár urat, hogy most vagy pedig a határozathozatal előtt kíván válaszolni. (Bur ány Sándor: Köszönöm, elnök úr, most nem kívánok reagálni.) Most nem kíván válaszolni. Köszönöm. Határozathozatalra a következő ülésünkön kerül sor. Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatalról szóló törvényjavaslat részlete s vitája ELNÖK (dr. Szájer József) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatalról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/1319. számon, a bizottságok ajánlását pedig T/1319/5. számon kapták ké zhez. Tisztelt Országgyűlés! Indítványozom, hogy a részletes vitában a benyújtott módosító javaslatokat összevontan tárgyaljuk meg, arra figyelemmel, hogy valamennyi indítvány az APEH elnökének kinevezésével függ össze. Erről az indítványról kérném az Orsz ággyűlést, hogy kézfelemeléssel határozzon. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta. Kérem, jelezzék a felszólalás kezdetén, hogy mely módosító javaslattal kapcsolatban kívánnak felszólalni a rendelkezésre álló öt percben. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 1., 2. és 3. pontjaira. Megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni. Lezsák Sándor képviselő úrnak adom meg a szót, Magyar Demokrata Fór um. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az ajánlás 1. pontja tartalmazza Font Sándor MDFes képviselőtársam indítványát, amelynek meggondolását, megfontolását és elfogadását javaslom valamennyi képviselőtársamnak. Az indítvány lén yege az, hogy kerüljük el a szervezetlenséget, a kettős adóbürokrácia kialakulásának a veszélyeit, a már folyamatban lévő vizsgálatok abbahagyását és az adózással a legmagasabb szakértői szinten foglalkozó személyi állomány szétszéledését. Mindezekkel a ve szélyekkel reálisan számolnunk kellene ennek a törvényjavaslatnak az elfogadása esetén. Ha bárki közülünk végiggondolja az adóellenőrzés szokásos ügymenetét, akkor könnyen átláthatja, hogy a legnagyobb összegű visszaélések sem nélkülözhetik a máskülönben k isebb ügyekkel foglalkozó adóapparátus közreműködését. Minden nagyobb ügy kezdetben kis ügy volt, amit egy vizsgálati folyamat valamely szakaszában tettek át korábban a bűnügyi igazgatóság hatáskörébe, de a munkakapcsolat a bűnügyben nyomozók és az APEH el lenőrei között változatlan maradt, hiszen egy intézményen belül dolgoztak. Ki fogja eldönteni a jövőben, hogy milyen súlyú ügyeket kell átadni az ORFK majdan felállítandó pénzügyi nyomozó szervének, és ki fogja azt eldönteni, hogy az adott ügyben le kell á llítani az APEH vizsgálatát, mert ez már a továbbiakban a rendőrség feladata? Milyen munkamegosztás lesz a feladatot átadók és az átvevők között? Érhetie olyan vád az APEH apparátusát, hogy eleve csak a reménytelen ügyeket adja majd át, így javulhat a sta tisztikája is, míg a rendőrség pénzügyi nyomozóinak az eredményességi mutatói tartósan gyengébbek maradnának?
